Saturday, August 30, 2014

नेकपा–माओवादीको चौथो पूर्ण बैठकका ऐतिहासिक निर्णयहरूका सन्दर्भमा

– हस्तबहादुर केसी
विषय प्रवेश
नेकपा – माओवादी चौथो पूर्ण बैठकले लिएका ऐतिहासिक निर्णय लिएको सार्वजनिक घोषणा पार्टी अध्यक्ष मोहन वैद्द किरण र महासिय रामबहादुर थापाद्वारा जारी गरिएको प्रेस विज्ञप्ती र यही साउन ७ गते आयोजना गरिएको पत्रकार सम्मेलनद्वारा सार्वजनिक गरिएको छ । फूल केन्द्रीय सदस्य, बैकल्पिक केन्द्रीय सदस्य र केन्द्रीय सल्लाहकार समितिका  सदस्यहरू समेत सहभागी रहेको नेकपा –माओवादीको चौथो पूर्ण बैठकले लामो छलफल र बहस पछि पार्टी अध्यक्ष मोहन वैद्य किरणद्वारा राष्ट्रिय सम्मेलनमा पेश गर्ने तयार पारिएको “मालेमाको आलोकमा संघर्षका कार्यदिशालाई समृद्ध बनाऔं, पार्टीलाई एकताबद्ध तुल्याउँदै क्रान्तिको दिशामा दृढतापूर्वक अघि बढौं ।” शिर्षकको राजनीतिक प्रतिवेदन र सचिव नेत्रविक्रम चन्द विप्लवद्वारा फरकमतको रुपमा तयार पारिएको “यथास्थितिमा क्रमभङ्गता इतिहासको अपरिहार्य आवश्यकता, दलाल पुँजीवादी राज्यसत्ता विरुद्ध संघर्ष गरौं, जनवादी राज्यसत्ता निर्णयको दिशामा अघि बढौं ।” शीर्षकका अलग अलग दस्तावेजहरू प्रस्तुत गरिएका थिए । यस चौथोंपूर्ण बैठकमा लामो छलफल र बहस पछि राष्ट्रिय सम्मेलनलाई स्थगित गरि एक वर्ष भित्रमा विशेष राष्ट्रिय महाधिवेशनको आयोजना गर्ने र ती दुवै दस्तावेजहरूलाई हाललाई थाति राखेर आगामी महाधिवेशनको प्रक्रिय अन्तरगत फोरम खुला गरेर मात्र आम पार्टी पंक्तिमा बहस चलाउने गरि अहिले अन्तर पार्टी बहस संचालन नगर्ने निर्णय लिएको छ । र ती दुवै दस्तावेजहरूलाई राज्य तथा जिल्ला तहसम्म अध्ययनका लागि लैजाने र वहसलाई थाति राख्दै सबै राज्य तथा जिल्लाहरू र प्रवास तथा विदेशमा रहेका पार्टी पंक्ति भित्र यही आउँदो भदौ १५ भित्र प्रशिक्षण कार्यक्रमहरू सम्पन्न गरि सक्ने निर्णय समेत गरेको छ । साथै उक्त बैठकले जनवर्गीय संगठनहरू र मोर्चा संगठनहरूको सम्मेलनहरू गर्ने निर्णय गनेृ भन्ने पहिलेको निर्णयलाई खारेज गरेर महाधिवेशन पछि मात्रै जनवर्गीय संगठनहरू र मोर्चा संगठनहरू सम्मेलन सम्पन्न गर्ने निर्णय लिएको छ ।
अर्कोतिर बैठकले संविधान सभा विघटन भै मुलुकको वर्तमान समस्याको समाधान रहेको निष्कर्ष निकालेको छ । नेकपा – माओवादीको चौथो पूर्ण बैठकले पार्टीको आन्तरिक जीवनको समिक्षा र मुलुकको वर्तमान राष्ट्रिय तथा अन्तर्राष्ट्रिय परिस्थितिहरूको समेत विश्लेषण गढर्दै पार्टी भित्र विचाराधारात्मक दुइलाइन संघर्ष संचालन गर्ने र बाहिर नेपाली समाजमा वर्गसंघर्षलाई चर्काएर लैजाने निर्णय गरे पश्चात मुलुकको राष्ट्रिय राजनीतिमा नयाँ तरंग पैदा भएको छ । यी बैठक नेपाली कम्युनिष्ट आन्दोलन, नेपाली क्रान्ति र वर्गसंघर्षका लागि पनि युगान्तकारी र आफ्नो सारतत्वमा दूरगामी महत्वको बन्न गएको छ । यो बैठकमा बारेमा विभिन्न दृष्टिले अध्ययन र विश्लेषण गर्न सकिन्छ । प्रस्तुत लेख मुख्य प्रयोजन यस बैठक सारतत्वबारे संक्षिप्त प्रकाश पार्नु रहेको छ ।
चौथो बैठकका उद्देश्यहरू
हाम्रो पार्टी नवसंशोधानवादसित सम्बन्ध विच्छेद गरेर नयाँ ढंगको क्रान्तिकारी पार्टी निर्माणको ऐतिहासिक विकास प्रक्रियाबाट अघि बढिरहेको छ र यो नेपाली सर्बहारावर्गको सबैभन्दा उच्चस्तरको संगठित राजनीतिक अग्रदस्ता भएका नाताले वर्तमान नेपाली नयाँ जनवादी क्रान्तिको निर्णायक नेतृत्वदायी शक्ति बन्न पुगेको छ । यो सबै मुक्तिकामी जनसमुदायका लागि गौरवको कुरा हो । यस प्रक्रियामा विगतमा केन्द्रीय समितिले लिएका निर्णयहरू आफ्नो सापेक्षतामा ऐतिहासिक नै रहेका छन् । तर हालै सम्पन्न केन्द्रीय समितिको चौथो पूर्ण बैठकका निर्णयहरू विशेष उल्लेखनीय र ऐतिहासिक बन्न गएका छन् । पार्टीका निर्णयहरू विशेष महत्वका ऐतिहासिक त्यो बेला हुने गर्दछन्, जुन बेला तिनले सामाजिक क्रान्तिका बाह्य र आन्तरिक समस्याहरूलाई वैज्ञानिक समाधान दिने, वर्गसंघर्ष र पार्टी जीवनलाई गुणात्मक ढंगले नयाँ दिशा प्रदान गर्ने र समाजको इतिहासलाई अगाडि बढाउने सामथ्र्य राख्दछन् । हालसम्म केन्द्रीय समितिका निर्णयहर जस्तो कि कथित दोश्रो संविधानसभा निर्वाचनलाई सशक्त रुपमा बहिस्कार गर्ने, महाधिवेशनले लिएको जनयुद्धको जगमा जनविद्रोहको कार्य दिशालाई समद्ध तुल्याउने, मुलुकको वर्तमान समस्या समाधानको निम्ति कथित संविधान सभाको विघटन गर्ने, राष्ट्रिय राजनीतिक सहमतिको निर्माण, अधिकार सम्पन्न उच्चस्तरीय तथा सबै पक्षीय राजनीतिक सभाको गठन, राष्ट्रिय संयुक्त सरकारको गठन, जनसंविधानको निर्माण र राष्ट्रिय स्वाधिनता तथा सार्वभौमिकताको रषाका कामलाई नै तात्कालिक राजनीतिक कार्यनीतिका रुपमा लिनु पर्दछ र आवश्यकता अनुसार  वार्ता र संवादको ढोका पनि खुला राख्नु पर्दछ ।” भन्ने निर्णयहरू विशेष महत्वका कुन अर्थमा हुन गएका छन् भने तिनले नेपाली वर्गसंघर्ष र कम्युनिष्ट आन्दोलनलाई नयाँ ढंगले संश्लेषित गर्नका लागि नयाँ वैचारिक आधार र वस्तुवादी मापदण्ड प्रदान गरेका छन् । र यी बैठकहरूले पार्टीको स्वतन्त्र र मौलिक पहिचानलाई सैद्धान्तिक तथा वैचारिक स्तरमा उठाउन गुणात्मक उच्चता प्रदान गरेका छन् ।
गत मंसिर २३ – २९ सम्म कुपण्डोलमा सम्पन्न पार्टीको तेश्रो पूर्ण बैठकले पुस, माघ र फाल्गुन सम्म तीन महिना स्थानीय तहदेखि जिल्ला अधिवेशनहरू सम्पन्न गरि सक्ने, चैत्र र २०७१ वैशाख र जेठ तीन महिना वर्गसंघर्ष अन्तरगत जनसंघर्षका कामलाई घनिभूत बनाउँदै लैजाने र असारको दो।ो साता सम्म पार्टीको राष्ट्रिय सम्मेलन गरि सक्ने ऐतिहासिक निर्णय गरेको थियो । अर्थात् पार्टीको आन्तरिक मामिलामा संगठन निर्माण सुदृढ गराउने र सामाजिक क्रान्तिका क्षेत्रमा जनसंघर्ष सञ्चालन गर्ने यी दुईवटा महत्वका निर्णय गरेको थियो ।
यसै सिलसिलामा अन्तरगत २०७१ असार १० गते देखि प्रारम्भ भएको पार्टीको पोलिट व्यूरो बैठकले २०७१ असार २६ गतेदेखि राष्ट्रिय सम्मेलनको आयोजना गर्ने निर्णय गरेको थियो । र राष्ट्रिय सम्मेलनमा प्रस्तुत गर्नका लागि पार्टी अध्यष मोहन  वैध किरणलाई राजनीतिक प्रस्ताव लेख्ने जिम्मा जिम्मा  समेत दिएको थियो । असार १९ गतेदेखि प्रारम्भ भएको फूल केन्द्रीय समितिको बैठकमा अध्यक्ष किरणले प्रस्तुत गरेको राजनीतिक प्रतिवेदनमाथि असहमति जनाउँदै फरकमतका रुपमा सचिव नेत्रविक्रम चन्द विप्लवले छुट्टै राजनीतिक प्रतिवेदन पेश गरेपछि त्यसले पार्टीभित्र गहनको बहसको माग गरेकाले अहिले नै टुङ्गो लगाउन उपयुक्त नहुने ठहर गरि असार २८ गतेदेखि शुरु भएको चोथो पूर्ण बैठकले हाललाई राष्ट्रिय सम्मेलनलाई स्थगित गरेर एक वर्ष भित्रमा विशेष महाधिवेशनको आयोजना गर्ने र हाललाई दुवै राजनीतिक प्रतिवेदनहरूलाई थाति राखेर अगाडि बढ्ने र महाधिवेशन नजिकिँदै गर्दा फोरम खुला गरेपछि मात्र पार्टीभित्र महान बहस चलाउने निर्णय गरेको छ । पार्टीको यो ऐतिहासिक निर्णय पछि आम पार्टी पंक्ति भित्र नयाँ तरङ्ग र उर्जा पैदा भएको छ ।
चौथो बैठकको मुख्य उद्देश्य पहिले नै निर्णय भइसकेको राष्ट्रिय सम्मेलनको तयारीलाई व्यवस्थित गर्ने राजनिितक प्रतिबेदनलाई पूर्णता प्रदान गर्ने र नेपाली नयाँ जनवादी क्रान्तिका लागि क्रान्तिकारी कार्यदिशा पारित गर्ने सषम, लडाकू र क्रान्तिकारी केन्द्रीय नेतृत्व निर्माण गर्ने रहेको थियो ।
राजनतिक प्रतिवेदनहरूले माग गरेको विषयहरू
अध्यक्ष मोहन वैद्य किरणले “मालेमाको आलोकमा संघर्षको कार्यदिशालाई समृद्ध बनाऔं, पार्टीलाई एकताबद्ध तुल्याउँदै क्रान्तिको दिशामा दृढतापूर्वक अघि बढौं ।” भन्ने र सचिव नेत्रविक्रम चन्द विप्लवले “यथास्थितिमा क्रमभङ्गता इतिहासको अपरिहार्य आवश्यकता, दलाल राज्यसत्ता विरुद्ध संघर्ष गरौं, जनवादी राज्यसत्ता निर्माणको दिशामा अघि बढौं ।” भन्ने शीर्षक रहेका दुईवटा अलग अलग राजनीतिक प्रतिवेदन उक्त बैठकमा पेश गरिएका छन् । यी दुवै राजनीतिक प्रतिवेदनहरू इतिहासको आवश्यकताले आएको पार्टीले संश्लेषण गरेको छ । त्यस्तै यी दुवै राजनीतिक प्रतिवेदनहरू नेपाली क्रान्तिको चिन्ताका साथ आएको पार्टीले विश्लेषण गरेको छ । यी प्रतिवेदनहरूले भाग गरेका विषयहरू निम्न रहेका छन् ।
क. पार्टी विपरित तत्वको एकत्व भएकाले फरक मत आउन स्वाभाविक भएको कुरा यसले पुष्टि गरेको छ । यस प्रकारका कार्यले पार्टीलाई एकता, संघर्ष र रुपान्तर प्रक्रियाबाट क्रान्तिकारी बनाई राख्न मद्धत पु¥याएको छ ।
ख. पार्टी भित्र आगमन भएको यी फरक फरक राजनीतिक प्रतिवेदनले पार्टी भित्र उच्चस्तरको बहस र अध्ययनको माग गरोको छ । किनकि ऐतिहासिक बौद्ध भेला हुँदै सातौं राष्ट्रिय महाधिवेशनसम्म आइपुग्दा पार्टीले जनयुद्धको जगमा जनविद्रोहको नेपाली नयाँ जनवादी क्रानितको क्रान्तिकारी कार्यदिशा पारित ग¥यो । २०७० मंयसिर २३ – २९ मा सम्पन्न तेश्रो पूर्ण बैठकले सातौं राष्ट्रिय महाधिवेशनद्वारा पारित जनयुद्धको जगमा जनविद्रोहको कार्यदिशालाई समृद्ध तुल्याउने निर्णय ग¥यो । यसलाई राष्ट्रिय सम्मेलनबाटै समाधान गरिने अपेक्षा गरिएको थियो । तर अध्यक्ष मोहन वैद्यकिरणले तेश्रो पूर्ण बैठकले निष्कर्ष निकालेको राष्ट्रिय अन्तर्राष्ट्रिय परिस्थितिमा खासै परिवर्तन नआएको भन्दै त्यसकै निरन्तरतामा जनयुद्धको जगमा जनविद्रोहको कार्यदिशालाई समृद्ध तुल्याउने सहितको राजनीतिक प्रतिवेदन पेश गर्नुभएकोमा त्यस प्रतिवेदनमाथि असहमति जाहेर गर्दै क. नेत्रविक्रम चन्द विप्लवले छुट्टै अर्को राजनीतिक प्रतिवेन पेश गरेपछि पार्टीभित्र उच्चस्तरको बहस र अध्ययनको आवश्यकता स्वाभाविक बन्न पुगेको छ ।
यतिबेला पार्टीभित्र अध्ययनको पाटो निकै नै धाराशाही बन्दै गएको छ । माक्र्सवादको अध्ययन झनै न्यूनीकरण बन्दै गएको छ । आज माक्सृवादले आफ्नो गुणात्मक विकासको दोश्रो चरणको रुपमा लेनिनवादको विकास भएको छ भने माक्र्सवाद – लेनिनवाद गुणात्मक विकासको तेश्रो र नयाँ चरणमा माओवादको विकास भएको वर्तमान अवस्थामा माक्र्सवाद – लेनिनवाद माओवादी विश्व सर्वहारावर्गको पथप्रदर्शक सिद्धान्त भएकाले मालेमावादको गहिरो अध्ययन विना वर्तमान नेपाली समाजको नयाँ ढंगले विश्ेषण गर्न सामथ्र्ये राख्दैन । अझ अगाडि बढेर क. भन्न  सकिन्छ भने माक्र्सवाद – लेनिनवादको गुणात्मक विकसाको तेश्रो र नयाँ चरणका रुपमा विकसीत हुन पुगेको माओवाद आज अर्धसामन्ती र अर्ध औपनिवेशिक वा नवऔपनिवेशकि अवस्थामा रहेका पछौटे कृषि प्रधान रहेको मुलुकमा गरिने नयाँ जनवादी क्रान्तिको पथप्रदर्शक सिद्धान्त मात्र नभएर माओवाद आज पूँजीवादको चरम विकास भएर साम्राज्यवादमा पतन भइसकेका मुलुकमा सम्पन्न गरिने सर्वहारा क्रान्तिो निम्ति समेत पथप्रदर्शक सिद्धान्त बन्न पुगेको छ । आजको युग साम्राज्यवाद र सर्वहार क्रान्ति बीचको भीषण संघर्षको युग हो । अतः यसरी आज अन्तर्राष्ट्रिय सर्वहारावर्गको हातमा एउटा सार्वभोम सिद्धान्तको सि.गो अमेद्य इकाइको रुपमा माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवाद रहेको छ । माओवादलाई आजको विश्वको माक्र्सवाद – लेनिनवाद रुपमा ग्रहण नगरिा कोही पनि सच्चा कम्युनिष्ट बन्न सक्तैन । आजको विश्वको माक्र्सवाद– लेनिवाद भएकोले नै नेपाल लगायत संसारभरका प्रतिक्रियावादी एवं संशोधनवादीहरूले माओवादमाथि भीषण हमला गरिरहेका छन् । अतः हामीले मालेमावादको गहिरो अध्ययन र आत्मसातीकरण नगरि चीजलाई बुझनै सक्तैनौं । अर्थात् यसको गहन अध्ययन विना नेपाली क्रान्तिको मौलिक मोडेल निर्धारण गर्न र नेपाली नयाँ जनवादी क्रान्तिको सही क्रान्तिकारी कार्यदिशा निक्र्योल गर्न पनि सक्तैनौं । मालेमावाद हाम्रो हरेक कामको पथप्रदर्शक भएकाले यसको अध्ययन अपरिहार्य आवश्यकता छ । हाम्रो पार्टी भित्र शुरु भएको दुईलाइन संघर्षले यही कुराको माग गरेको छ ।
ग. जनवादी केन्द्रीयताको प्रश्नः
जनवादी केन्द्रीयता क्रान्तिकारी पार्टीको मेरुदण्ड हो । जनवादी केन्द्रीयताको सिद्धान्त र पद्धतिलाई पालना नगर्ने, नगराउनेहरू क्रान्तिकारी कम्युनिष्ट बन्नै सक्तैनन् र जनवादी केन्द्रीयताको पद्धति भन्दा बाहिर रहेका कम्युनिष्ट पार्टी क्रान्तिकारी बन्नै सक्तैन र त्यस प्रकारको पार्टीले सर्वहारा वर्गको मुक्तिको निम्ति नेतृत्व प्रदान गर्ने कुरै आउँदैन । पार्टीभित्र अहिले दुइलाइन र्सघर्ष शुरु भएको छ । यसलाई जनवादी केन्द्रीयताको पद्धति र मापदण्ड विना संचालन गरियो भने यो अराजकतामा परिणत हुन्छ र पार्टी फुट र विभाजनको दिशातिर उन्मुख हुन जान्छ । दुईलाइन संघर्षलाई पद्धति र विधिपूर्वक हल गर्नका निम्ति यसले जनवादी केन्द्रीयतालाई दह्रोसीत पकडन र क्रियान्वयनको माग गरेको छ ।
घ. एकताबद्ध पार्टी निर्माणको अपेक्षा
कम्युनिष्ट पार्टी विपरित तत्वको एकत्व भएको कारण यस भित्र विविध प्रकारका विचार र मतहरू आउनु स्वभाविक मात्र होयन अनिवार्य मानिएको भएता पनि नेपाली कम्युनिष्ट आन्दोलन भित्र फरक मत आउने वित्तिकै त्यो विधि र एउटा वैज्ञानिक पद्धतिद्वारा हल हुँदै जानुको सट्टा पार्टी फुट्दै आएको इतिहास छ । अहिलेसम्म त्यस प्रकारका घटनाहरू परिघटित हुँदै आएका हुनाले अहिले हाम्रो पार्टीमा पनि फरक मत दर्ज हुने वित्तिकै पार्टी विभाजनको हल्लाह मच्चाउने र एक अर्कोलाई आशंका गर्ने प्रयत्न शुरु भएको छ । तर हाम्रो पार्टीभित्रका दुईलाइन संघर्षले पार्टी फुटको दिशातिर नभएर अझै उकताबद्ध र क्रान्तिप्रति झनै बढि प्रतिबद्ध भएर अगाडि बढ्ने र बढाउने कामको माग गरेको छ ।
ङ. सत्यको अन्वेषणको माग
अहिले हाम्रो पार्टीभित्र पेस गरिएका दुई अलग अलग राजनीतिक प्रतिवेदनले सत्यको अन्वेषणको मागका साथ आएका छन् । किनकि हामीले नेपाली नयाँ जनवादी क्रान्ति सम्पन्न गर्दै समाजवाद हुँदै साम्यवाद सम्म पुग्ने गर्दै समाजवाद हुँदै साम्यवाद सम्म पुग्ने लक्ष्य निर्धारण गरि सकेका छौं । हाम्रो देश अहिले सम्म पनि अर्धसामन्ती र नवऔपनिवेशिक अवस्थामा गुज्रीरहेको छ । यस प्रकारको अवस्थामा हामीले सम्पन्न गर्ने क्रानित नयाँ जनवादी क्रान्ति भन्दा अर्को हुनै सक्तैन । अतः हामीले जनयुद्धको जगमा जनविद्रोह कार्य दिशा पारित गरेर आएका छौं । यसलाई समृद्ध तुल्याउने भन्दै पनि आएको छौं । यो विषय विवादरहित पनि छैन । यस अवस्थामा नेपाली नयाँ जनवादी क्रान्तिको मौलिक मोडेल के हुने ? नेपाली समाजको वर्ग विश्लेषण कसरी गर्ने ? नेपाली नयाँ जनवादी क्रान्तिको अग्रमाग शहर हुने कि गाउँ हुने ? या क्रान्तिको पृष्ठ भाग गाउ हुने कि शहर हुने ? यसमा मुख्य कसलाई बनाउने, राष्ट्रिय तथा अन्तर्राष्ट्रिय परिस्थितिको सुष्म विश्लेषण कसरी गर्ने र समग्रमा भन्नु पर्दा नेपाली नयाँ जनवादी क्रान्ति कसरी सम्पन्न गर्ने भन्ने विषयमा नयाँ खोजी गर्न आवश्यक छ । अर्थात् सत्यको अन्वेषण गर्न आश्यक छ । अतः पार्टी भित्रको चालु दुई लाइन संघर्षले नेपाली क्रान्ति सम्पन्न गर्नका निम्ति सत्यको अन्वेषण गर्ने आवश्यकता माग गरेको छ ।
च. सारांस
पार्टीभित्र अलग अलग दुईवटा दुईवटा राजनीतिक प्रतिवेदनले प्रवेस पाउनु ऐतिहासिक आवश्यकताको उपज हो । यसलाई स्वागत गरिनु पर्दछ । यी प्रतिवेदनहरू नेपाली क्रान्तिका चिन्ताका साथ आएका छन् । यसले अवस्ये पनि पार्टी भित्र नेता कार्यकर्ताहरूको बैचारिक चेतना स्तरलाई माथि उडाउन महत्वपूर्ण योगदान गर्ने छ । र यसले हाम्रो पार्टी भित्रका नेता कार्यकर्ताहरूलाई नयाँ ठाउँमा पु¥याउने छ । साथै यसले नेपाली नयाँ जनवादी क्रान्तिलाई पनि नयाँ ठाउँमा पु¥याउने छ । यसले दुईलाइन संघर्षलाई नयाँ ढंगले संचालन गर्न र एउटा वैज्ञानिक पद्धति र विधिद्वारा हल गर्न नयाँ आयामको विकास गर्न प्रेरणा प्रदान गर्नेछ । नकारात्मक पाटोको रुपमा हेर्ने हो । भने जनवादी केन्द्रीयताको सिद्धान्त र पद्धति वेगर यसलाई संचालन गरियो भने, पार्टीभित्र अनुशासन कायम हुन सकेन भने पार्टीभित्र अराजकतावाद हावी हुने छ र पार्टी फुट र विभाजनको शिकार बन्न पुगेर नेपाली कम्युनिष्ट आन्दोलनको दुइलाइन संघर्षका दुःखद इतिहासको पुनरावृत्ति पनि हुन सक्छ । यस विषयमा आम पार्टी पंक्ति होसियारी पूर्वक अगाडि बढ्न आवश्यक हुन्छ ।

माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवादको सन्दर्भमा

हस्तबहादुर के.सी.
विषय प्रवेश
माक्र्सवाद सर्वहारा श्रमजीवि वर्गको मुक्तिको सिद्धान्त हो । कार्ल माक्र्स (सन् १८१८ – १८८३) र फ्रेडरिक एंगेल्स (सन् १८२० – १८९५) द्वारा सन् १८४८ मा कम्युनिष्ट घोषणा पत्र मार्फत माक्र्सवादको प्रतिपादन गरिएको हो । माक्र्सवाद एक वैज्ञानिक सिद्धान्त र सर्वहारा श्रमजीवि वर्गको उसको विश्व दृष्टिकोण हो । माक्र्सवादको दर्शन द्वन्द्वात्मक भौतिकवाद हो । माक्र्सवादी दर्शन सर्वहारावर्गको विश्व दृष्टिकोण हो । अतः यसलाई द्वन्द्वात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवाद भनिन्छ । माक्र्सवादी दर्शनका दुई भाग छन् द्वन्द्वात्मक भौतिकवाद र ऐतिहासिक भौतिकवाद । यस दर्शनको जन्म दर्शनशास्त्रको इतिहासको लामो विकास प्रक्रियाको बीचबाट भएको हो ।
आज मार्कवाद माक्र्सवादको गुणात्मक विकासको दोश्रो चरण लेनिनवादमा र माक्र्सवाद – लेनिनवादको गुणात्मक विकासको तेश्रो र नयाँ चरणमा माओवादको विकास सकेको छ । यसरी आज माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवाद सर्वहारावर्गको मुक्तिको पथप्रदर्शक र मार्गदर्शक सिद्धान्त बन्न पुगेको छ । आज माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवादलाई आत्मसात नगरिकन, ग्रहण नगरिकन कोही पनि क्रान्तिकारी कम्युनिष्ट बन्न सक्तैन । यस लेखमा माक्र्सवाद लेनिनवाद – माओवादा सन्दर्भमा संक्षिप्त रुपमा प्रकाश पार्ने प्रयत्न गरिएको छ । मालेमावाद मानवजातिको ज्ञानको विशाल भण्डार भएकोले  यस सानो लेखमा विषद रुपमा व्याख्या गर्न सम्भव छैन ।
१. माक्र्सवाद के हो ?
माक्र्सवाद सर्वहारा क्रान्तिको विज्ञान हो । कार्ल माक्र्स र उनका अनन्य मित्र तथा सहयोगी फ्रेडरिक एंगेल्सद्वारा माक्र्सवादको सृजना गरिएको हो । माक्र्सवाद सर्वहारा श्रमजीवा वर्गको मुक्तिको सिद्धान्त हो । माक्र्सवाद एक वैज्ञानिक सिद्धान्त हो । माक्र्सवाद पूँजीवादको  प्रारम्भिक अवस्थामा विकसीत भएको हो । द्वन्द्वात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवाद, अतिरिक्त मूल्यको सिद्धान्त, वर्ग संघर्ष तथा इतिहासमा बल प्रयोगको  भूमिका र वैज्ञानिक समाजवाद तथा साम्यवाद यसका आधारभूत मान्यता हुन् ।
अतः प्रकृति, समाज, चिन्तन, राज्यव्यवस्था आदि बारेमा कार्लमाक्र्स र फ्रेडरिक एंगेल्सले महान खोज र प्रयोगद्वारा निकाल्नु भएको वैज्ञानिक तथा क्रान्तिकारी विचार र सिद्धान्त एवं व्यवहारको संयुक्त योगलाई माक्र्सवाद भनिन्छ ।
माक्र्सवादको दर्शन द्वन्द्वात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवाद हो । माक्र्सवादको दर्शनको सिद्धान्त भौतिकवाद हो । यसले पदार्थ, प्रकृतिलाई पहिलो र सामाजिक चेतनालाई दोश्रो स्थानमा राख्दछ । माक्र्सवादले चेतनालाई वस्तुगत जगतको आत्मिक प्रतिविम्ब मान्दछ र विश्वलाई बोधगम्यं बताउँछ । यस दर्शनको पद्धति द्वन्द्ववाद हो ।

माक्र्सवादका तीन संघटक अंगः
दर्शनशास्त्र, राजनीतिक अर्थशास्त्र र वैज्ञानिक समाजवाद माक्र्सवादका तीन संघटक अंग हुन् । ाकर्ल माक्र्स (५ मई १८१८ – १४ मार्च १८८३) र फ्रेडरिक एंगेल्स र २८ नोबेम्बर १८२० – ६, अगस्ट, १८९५) दुवैको संयुक्त प्रयासबाट माक्र्सवादको जन्म भएको हो । भी.आई. लेनिनले – “माक्र्सवाद माक्र्सका विचारहरू र उनको शिक्षाको व्यवस्थित श्रृंखला हो” भन्नु भएको छ । स्टालिनले, माक्र्सवाद प्रकृति र समाजको  विकासलाई संचालन गर्ने विज्ञान हो, माक्र्सवाद सारा जडसूत्रवादको शत्रु हो  ।” भन्नु भएको छ । माओत्सेतुङले “माक्र्सवाद ज्ञानका अनेक शाखाहरूबाट बनेको छः माक्र्सवादी दर्शन, माक्र्सवादी अर्थशास्त्र र माक्र्सवादी समाजवाद अर्थात वर्गसंघर्षको सिद्धान्त, तर जग चाहिँ माक्र्सवादी दर्शन हो । यदि यसलाई मनन गरिदैन भने हाम्रो एउटा साझा भाषा वा कुनै साझा तरिका हुने छैनन् हामी चीजहरूलाई स्पष्ट नपारिकन यताउताको कुरा उठाई तर्क मात्र गरिरहेका हुन्छौं । द्वन्द्वात्मक भौतिकवादलाई मनन गरिसकेपछि थुप्रै दुःख कष्टबाट जोगिने छ र धेरै गल्तीहरू हट्ने छन् ।” भन्नु भएको छ ।
लेनिनले माक्र्सवादका तीन स्रोतको उल्लेख गर्नु भएको छ र यसै आधारमा माक्र्सवादका तीन संघटक अंग पनि निर्मित भएका छन् । तदनुसार दर्शनशास्त्र, राजनीतिक अर्थशास्त्र र वैज्ञानिक समाजवाद माक्र्सवादका तीन संघटक अंग हुन् ।
माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवाद सर्वहारावर्गको मुक्तिको सिद्धान्त हो । सर्वहारावर्गलाई मार्गदर्शन र पथप्रदर्शक गर्ने माक्र्सवाद–लेनिनवाद–माओवाद बाहेक अर्को क्रान्तिकारी सिद्धान्त छैन । आज संसारमा धेरै प्रकारका दर्शनहरू देखिए पनि मुख्यतः दुई प्रकारका दर्शनहरू छन् । जो चेतनालार्य आदि तत्व मान्ने, जगतलाई त्यसको स्वतः स्फूर्थतामा मान्ने र संसार अवोधगम्य छ अर्थात् जान्नै नसकिने खालको छ  भन्ने आध्यात्मवादी (आदर्शवादी) दर्शन र अर्को पदार्थलाई आदितत्वा मान्ने अर्थात् संसार बोधगम्य छ र संसारका सबै कुराहरू जान्न सकिन्छ बुझ्न सकिन्छ भन्ने दर्शन भौतिकवादी दर्शन हो । माक्र्सवादी दर्शन द्वन्द्वात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवादी दर्शन हो । माक्र्सवाद, जसले अहिले माक्र्सवादको गुणात्मक विकासको दोश्रो चरण लेनिनवाद र माक्र्सवाद – लेनिनवादको गुणात्मक विकासको तेश्रो र नयाँ चरण माओवादको जुन गुणात्मक र नयाँ चरणमा विकास भएको छ । यसरी आज माओमावाद द्वन्द्वात्मक तथ ऐतिहासिक भौतिकवादी विश्वदृष्टिकोणा  आधारित छ । द्वन्द्ववादको सारतत्व भनेको आलोचनात्मक र क्रान्तिकारी रहेको छ । माक्र्सवादी दर्शनका दुई भाग छन् द्वन्द्वात्मक भौतिकवाद र ऐतिहासिक भौतिकवाद ।
माक्र्सवादको दार्शनिक आधार द्वन्द्वात्मक भौतिकवाद र ऐतिहासिक भौतिकवाद भएकाले यसले पदार्थ, प्रकृति वा सामाजिक सत्तालाई पहिलो र चेतना, विचार वा सामाजिक चेतनालाई दोश्रो स्थानमा राख्ने गर्दछ । माक्र्सवादी दर्शन भौतिकवादी भएकोले यसमा भौतिकवाद र द्वन्द्ववाद अभिन्न रुपले सम्बन्धित छन् । निश्चित सामाजिका र आर्थिक अवस्थाले नै यसलाई जन्माएको हो र यसको सुनिश्चित वैज्ञानिक तथा दार्शनिक पूर्वाधार पनि यही हो । वैज्ञानिक तथा दार्शनिक चिन्तनको सम्पूर्ण गतिविधिले माक्र्सवादी दर्शनको प्रादूर्भाव गरेको हो । जीवन र जगतको विकासको सामान्य चित्रको अध्ययन गर्नु भौतिकवादी द्वन्द्ववादको एउटा महत्वपूर्ण लक्ष्य हो । यस विषयमा फेडरिक एंगेल्सले अगाडि लेख्दछन् – “द्वन्द्ववाद भनेको प्रकृति, मानव समाज र चिन्तनको गति सम्बन्धि सार्वभौम नियमहरूको अध्ययन गर्ने नियम हो । यो पूँजीवादको प्रारम्भिक अवस्थामा विकसित भएको हो । अतः माक्र्सवाद एक व्यवहारिक विज्ञान समेत भएकाले माक्र्सवाद हाम्रो युगकोा सबभन्दा विज्ञानसँग सम्बन्धित दर्शन हो ।
माक्र्सवाद सर्वहारा क्रान्तिको विज्ञान हो । यो पुँजीवादको प्रारम्भिक अवस्थामा विकसित भएको हो । द्वन्द्वात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवाद, अतिरिक्त मूल्यको सिद्धान्त वर्गसंघर्ष तथा इतिहासमा बलप्रयोगको भूमिका र वैज्ञानिक समाजवाद तथा सम्यवाद यसका आधारभूत मान्यता हुन् । अर्थात् प्रकृति, समाज, राज्यव्यवस्था आदिका बारेमा कार्लमाक्र्स र फेडरिक एंगेल्सले महान् खोज र प्रयोगद्वारा निकाल्नु भएको वैज्ञानिक तथा क्रान्तिकारी विचार, सिद्धान्त र व्यवहारलाई माक्र्सवाद भनिन्छ । माक्र्सवादले पुँजीपति वर्गको राज्यव्यवस्थालाई ध्वस्त पारि त्यस ठाउँमा सर्वहारा श्रमजीवी वर्गको राज्यव्यवस्था स्थापना गर्ने क्रान्तिकारी बाटो देखाउँदछ । माक्र्सवादका मौलिक विशेषताहरू द्वन्द्वात्मक भौतिकवाद, ऐतिहासिक भौतिकवाद, वर्गसंघर्ष, अतिरिक्त मूल्यको सिद्धान्त, सर्वहारा अधिनायकत्व, तल्लो वर्गको जनतामा राज्यको शक्ति निहित आदि कुरा हुन् ।
मार्कवादी दर्शन
कार्ल माक्र्स र फ्रेडरिक एंगेल्स माक्र्सवादी दर्शनका संस्थापक हुनुहुन्छ । पूँजीवादी समाजमा पुँजीपती वर्ग र सर्वहारा वर्गबीचको वर्गसंघर्षको अवस्था, प्रकृति विज्ञानका नयाँ नयाँ खोजहरू र जर्मन शास्त्रीय दर्शन, इंगल्याण्डको  राजनीतिक र फ्रान्सको समाजवाद माक्र्सवादको जन्मका भौतिक तथा सैद्धान्तिक आधार बन्न पुग्दछन् । पूँजीवादी दर्शनमा काण्ट देखि लिएर हेगेल एवं फायरवाखसम्म आउँदा दर्शनमा जुन समस्था पैदा भएका थिए, माक्र्स र एंगेल्सले तिनको समाधान गर्नुभयो । माक्र्सवादी दर्शनको नाम द्वन्द्वात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवाद हो । माक्र्सवाद सर्वहारा वर्गको समग्र विचारधारा हो ।
दर्शन, राजनीतिक अर्थशास्त्र र समाजवाद तीन तत्व मिलेर माक्र्सवाद बन्दछ, वर्गसंघर्ष इतिहासमा बल प्रयोग भूमिका, सर्वहारावर्गको अधिनायकत्व, साम्यवाद माक्र्सवादको इतिहास मीमांसाका मूल विषय हुन् । दर्शनलाई विज्ञानको एउटा विशिष्ट विज्ञानको अर्थमा विश्व दृष्टिकोणका रुपमा परिभाषित गर्नु, दर्शन शास्त्रको वैज्ञानिक अध्यपनका लागि मौलिक प्रश्नको समस्या सही ढंगले हल गर्नु, द्वन्द्ववाद र भौतिकवादलाई एकै ठाउँमा मिलाई द्वन्द्वात्मक भौतिकवादी दर्शनको स्थापना गर्नु, समाजवादको विचारधारालाई केन्द्रविन्दुमा राखि भौतिकवादको सिद्धान्त र द्वन्द्ववादको पद्धति अवलम्बन गरि नयाँ दार्शनिक प्रणालिको निर्माण गर्नु माक्र्सवादी दर्शनका मूल विशेषता हुन् ।
हामीले बुझ्ने कुरा के हो भने माक्र्स – एंगेल्सको समकालिन सन्दर्भ र त्यस यता दर्शनमा निकै विकास हुँदै आएको छ । आजको अवधि साम्राज्यवाद र सर्वहारा क्रान्तिको युगको अवधि हो । यस अवधिमा दर्शनका विासका मुल तीन धारा रहेका छन् । ती हुन् (१) साम्राज्यवादी युगको पूँजीवादी दर्शन, (२) संशोधनवादी दर्शन र (३) माक्र्सवादी – लेनिनवादी – माओवादी दर्शन ।
यही नै हो दर्शनको ऐतिहासिक विकास प्रक्रियाको अति संक्षिप्त टिप्पणी । दर्शनको इतिहासबारे एंगेल्सले भन्नु भएको छ – प्रत्येक युगको दर्शन वस्तुतः श्रमविभाजनको निश्चित क्षेत्र हो, अतः त्यसले पूर्ववर्ति दर्शनबाट प्राप्त केही निश्चित क्षेत्र हो, अतः त्यसले पूर्ववर्ति दर्शनबाट प्राप्त केही निश्चित चिन्तन सामाग्रीलाई पूर्व मान्यताका रुपमा ग्रहण गर्दछ र त्यही त्यसको प्रश्थानविन्दु पनि हो । त्यसैकारण आर्थिक दृष्टिले पीछडिएका देशले दर्शनमा नेतृत्व गर्न सक्छन्, जस्तै अठारौं शताब्दीमा इंगल्याण्डको दर्शनमाथि नै आफ्नो दर्शनलाई आधारित बनाउने फ्रान्स इंगल्याण्डको तुलनामा अगाडि बढ्यो अथवा जर्मनी यी दुवैको तुलनामा अगाडि उभियो ।
१. माक्र्सवादी दर्शनको परिचयः
माक्र्सवादी दर्शन सर्वहारावर्गको विश्वदृष्टिकोण हो । यसलाई द्वन्द्वात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवाद भनिन्छ । माक्र्सवादी दर्शन एक वैज्ञानिक दर्शन हो । माक्र्सवादी दर्शन एक वर्ग दर्शन हो । सर्वहारा वर्गको दर्शन हो । यस दर्शनलाई स्टालिनले माक्र्सवादी “लेनिनवादी पार्टीको विश्वदृष्टिकोण हो” को रुपमा परिभाषित गर्नु भएको छ ।
२. माक्र्सवादी दर्शनका जन्मका पूर्वाधारहरूः
माक्र्सवादी दर्शनको जन्म दर्शनशास्त्रको इतिहासको लामो विकास प्रक्रियाका बीचबाट भएको हो । माक्र्सवादी दर्शनको जन्म ऐतिहासिक आवश्यकताको कारणबाट भएको थियो । विश्व राजनीीतक रंगमञ्चमा एक स्वाधिन शक्तिको रुपमा देखा परेपछि सर्वहारावर्गको लागि एक साच्चिकै वैज्ञानिक दर्शनको खाँचो पर्न गयो । त्यो एक प्रकारको ऐतिहासिक आवस्यकता थियो । सको परिपूर्ति माक्र्सवादी दर्शन अब अर्थात् द्वन्द्वात्मक र ऐतिहासिक भौतिकवादी दर्शनले ग¥यो ।
विश्वको क्रान्तिकारी रुपान्तरण गर्ने ऐतिहासिक जिम्मेवारी वहन गरेको सर्वहारा वर्गको प्रयासलाई माक्र्सवादी दर्शनले सैद्धान्तिक आधार प्रदान ग¥यो । माक्र्सवादी दर्शनमा सर्वहारा वर्गले संसारलाई ठिकसीत बुझ्ने र त्यसलाई बदल्ने एक अचुक बौद्धिक अस्त्र भेटायो । लेनिनले माक्र्सवादी दर्शनको महत्वलाई यसरी दर्शाउनु भएको छ – माक्र्सको दर्शन एउटा यस्तो परिपूर्ण भौतिकवाद हो, जसले मानव जातिलाई र खास रुपले मजदुरवर्गलाई ज्ञानका शक्तिशाली औजारहरू प्रदान गरेको छ । यस दर्शनका बारेमा स्वयं माक्र्सले लेख्नु भएको छ – “जसरी दर्शनले सर्वहारा वर्गमा आफ्नो भौतिक हतियार भेटाउछ, त्यसरी नै सर्वहारा वर्गले दर्शनमा आफ्नो बौद्धिक हतियार भेटाउँछ ।
अतः जुन परिस्थिति र परिवेशमा माक्र्सवादी दर्शन जन्मियो त्यसका आवश्यक पूर्वाधारहरू निम्न रहेका छन् ।
१. सामाजिक – आर्थिक पूर्वाधार
मानव समाजको विकासक्रमको प्रक्रिया अन्तरगत उन्नाइसौं शताब्दिको मध्यतिरसम्म आइपुग्दा युरोपका कतिपय देशहरू इंगल्याण्ड, फ्रान्स लगायतका देशहरूमा सामन्तवादका विरुद्ध पूँजीवादी mान्ति सम्पन्न हुँदै गए । त्यसै अवधिमा उत्पादक शक्तिको तीव्र विकास भएर गयो र यसै प्रक्रियामा औद्योगिक क्रान्ति भयो । पूँजीपति वर्गको गर्भबाट औद्योगिक सर्वहारावर्गको जन्म भयो । त्यसपछि समाजमा पूँजीपति र सर्वहारावर्ग बीचमा संघर्ष चर्कदै जान, थाल्यो । अतः पूँजीपति वर्गका विरुद्धको संघर्षमा सर्वहारा वर्ग आफ्नो हक, हित र अधिकारका लागि आन्दोलनको प्रक्रिया अगाडि बढाउन थाल्यो त्यसै क्रममा सन् १८११ – १८१२ बेलायतका मजदुरहरूले स्वतः स्फूर्त रुपले मेशिन तोड (लुडायक) आन्दोलन चलाएका थिए । फ्रान्सको लियो शहरका कपडा कारखानाका मजदुरहरूले सन् १८३१ मा संगठित रुपले विद्रोह गरेका थिए । इंगल्याण्डमा सम्पन्न चार्टिष्ट आन्दोलन (१८३८ – १८४२) यस सन्दर्भमा विशेष उल्लेखनयि रहेको छ । वास्तवमा चार्टिष्ट आन्दोलन मजदूर वर्गको पहिलो संगठित आन्दोलन थियो । ठिक यही परिस्थितिमा मजदूर वर्गको मुक्ति, उद्देश्य र आन्दोलनको  लागि सुसंगत, क्रान्तिकारी, विचारधाराको निर्माण एक ऐतिहासिक आवश्यकता बन्न गयो ।
२. प्रकृति विज्ञानका पूर्वाधारः
सामान्यतः दासताको युगको अन्त्य र पुँजीवादको विकाससँगै विशेषतः युरोपको पुनर्जागरण कालयता प्रकृति विज्ञानका क्षेत्रमा प्रशस्त विकास हुँदै आयो । ज्योतिषशास्त्र, गणित, भौतिक शास्त्र यन्त्रशास्त्र, रसायन विज्ञान, जीवविज्ञान लगायत प्रकृति विज्ञानका विविध क्षेत्रमा नयाँ नयाँ खोज हुँदै गए । प्रकृति विज्ञानको क्षेत्रमा सौर्यमण्डलको सिद्धान्त दशमलब अंक पद्धति, प्रारम्भिक वीजगणित जस्ता चीज अरबहरूबाट प्राप्त हुन थाल्यो । युरोपीय पुनर्जागरण कालयता प्रकृति विज्ञानको क्षेत्रमा नयाँ चरणको थालनी भएको थियो । यसै सन्दर्भमा कोपरनिकस ग्यालिलियो, न्यूटन जस्ता वैज्ञानिकहरूले खगोल विज्ञानको क्षेत्रमा महत्वपूर्ण भूमिका खेले । त्यस्तै अन्य क्षेत्रमा पनि नयाँ खोज हुँदै गए । प्रकृति विज्ञानको क्षेत्रमा विशेष गरि भौतिक विज्ञानमा मायर, जुल तथा कोल्डिङ्गको उर्जा संरक्षण तथा रुपान्तरणको सिद्धान्त जीव रसायनविज्ञानमा खान्न तथा इलेइडेनको जैविकोषिकाको सिद्धान्त र डार्विनको विकासवाद उल्लेखनीय रहेका छन् ।
अतः यी सबै नयाँ खोजको परिणाम प्रकृति विज्ञानमा यान्त्रिक तथा अधिमूतवादी चिन्तनका विरुद्ध द्वन्द्ववादको स्थापना, प्रकृति तथा प्रकृति विज्ञान द्वन्द्ववादी रहेको पुष्टि, प्रकृतिका प्रक्रियाहरूबारे परिकल्पनाका स्थानमा भौतिकवादी पुष्टि हुनु र यस स्थितिमा तथाकथित प्रकृति दर्शनको अन्त्य भै प्रकृति विज्ञानका विविध शाखाहरूले स्वतन्त्र विज्ञान बन्नका लागि राम्रो आधार तयार भयो । र यो पनि माक्र्सवादको जन्मको लागि महत्वपूर्ण आधार बन्न पुग्यो ।
३. सैद्धान्तिक पूर्वाधार
माक्र्सवादका सैद्धान्तिक पूर्वाधारहरू तीनवटा रहेका छन् । जर्मन दर्शन शास्त्र, अंग्रेजी राजनीतिक अर्थशास्त्र र फ्रान्सेली समाजवाद
क. उन्नाइसौं शताब्दिमा जर्मनीमा हेगेल र फायरवाखमा आएर दर्शनले एउटा उत्कर्ष प्राप्त गरेको थियो । हेगेलले द्वन्द्ववादको चरम रुपमा विकास गरेका थिए । तर हेगेलको द्वन्द्ववाद अगाडि विकासीत हुन सक्तैन थियो, किनकी उनको द्वन्द्ववादको चरम सिमा निरपेक्ष विचार थियो । एंगेल्सले यसलाई हेगेलीय प्रणालीको एक भयंकर र अन्तिम भू भ्रणपात बताउनु भएको थियो । हेगेलको यो निरपेक्ष विचार उनको आदर्शनवादकै अभिव्यक्ति – थियो । यसै गरी त्यो बेला आदर्शवादका विरुद्ध फायरवाखको भौतिकवाद थियो । तर त्यो यान्त्रिक र साथै नैतिकताको मामिलामा आदर्शवादी थियो ।
दर्शनका क्षेत्रमा भएको सबभन्दा पहिलो विकास शासत्रीय जर्मन दर्शनका रुपमा हेगेलको द्वन्द्ववाद र फायरवाखको भौतिकवाद थियो । हेगेल द्वन्द्ववादी थिए, तर भौतिकवादी थिएनन्, आदर्शवादी थिए । फायरवाख भौतिकवादी थिए तर द्वन्द्ववादी थिएनन् । अतः तत्कालिन समयमा देखा परेका यी दुवै दर्शनका मूल्यवान तथा सुसंगत विचारहरूलाई आत्मसात गरेर माक्र्स – एंगेल्सले द्वन्द्वात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवादी दर्शनको विकास गरे ।
ख. त्यसै क्रममा इंगल्याण्डमा  राजनीतिक अर्थशास्त्रको नयाँ ढंगले विकास हुँदै गएको थियो । यस कार्यमा आदम स्मिथ र डेविट रिकार्डोले महत्वपूर्ण भूमिका निर्वाह गरेका थिए । उनीहरूले भनेका थिए – सबै सम्पति र मूल्यको मूल श्रोत श्रम हो । यो एउटा महत्वपूर्ण प्रस्थापना थियो । मजदूरले आफ्नो श्रमबाट जुन मूल्यको सृष्टि गर्दछ, त्यो उसले पुरै प्राप्त नगरि किन पूँजीपति वर्गलाई दिनुपर्दछ भन्ने प्रश्न खडा गरि दिएका थिए, तर यो अन्तरविरोधको समाधान कसरी हुन सक्छ ? उनीहरूले यो प्रश्नको जवाफ खोज्न सकिरहेका थिएनन् । तब स्मिथ र रिकार्डोले अगाडि सारेका मूल्यका श्रमसिद्धान्तका आधारमा माक्र्सले अतिरिक्र मूल्यको सिद्धान्तको रुपमा नयाँ सिद्धान्तलाई विकसीत गरे ।
ग. त्यसै क्रममा नै फ्रान्सेली समाजवादको धारा पनि कैयौं नयाँ विचार लिएर अगाडि बढ्यो । यस सन्दर्भमा फ्रानसका सेन्ट साइमन तथा चाल्र्स फुटिए र इंगल्याण्डका रोवटृ ओवेनहरू प्रमुख रहेका छन् । समाजमा बढ्दै गएको पूँजीवादी उत्पडिन पूँजीपति र मजदुर वर्गको बीचको अन्तरविरोध, फ्रान्सेली राज्य क्रान्तिका स्वतन्त्रता, समानता र भातृत्वका सपनाहरूको ध्वंस पूँजीपति वर्गको छलकपट, होडवाजी, भ्रष्टाचार र चरम अनैतिकताका कारण तिनको पूँजीवादप्रतिको मोह समाप्त हुँदै गयो । तिनले दार्शनिक तर्क बुद्धिवादका आधारमा एक सुन्दर सामन्जस्यपूर्ण र शोषणविहिन समाज स्थापना गर्ने कुराको अर्थात् समाजवाद र साम्यवादको आदर्श प्रस्तुत गरे तर वास्तविक जीवनमा त्यस प्रकारको समाज कसरी स्थापना गर्न सकिन्छ भन्ने ठोस विचार उनीहरूले र रुपरेखा प्रस्तुत गर्न उनीहरूले सकेनन् । यो सबैको सही संश्लेष्णा र विज्ञान सम्मत स्पष्टिकरण अनिवार्य बन्न गयो । त्यो काम माक्र्सवादले मात्र पूरा ग¥यो ।
माक्र्सवादको उदयले दार्शनिकत फाँटमा क्रान्ति
कार्ल माक्र्स (१८१८ – १८८३) ले प्राचीन युनानको सहज भौतिकवाद र द्वन्द्ववाद, विशेषतः कान्टदेखि हेगेलसम्म विकसीत हुँदै गएको जर्मन शास्त्रीय दर्शन हेगेलको द्वन्द्ववाद र फायरवाखको भौतिकवादको गम्भीर अध्ययन गर्नुभयो । हेगेलमा द्वन्द्ववादको चरम विकास भएको थियो तर उनी आदर्शवादी थिए । फायरवाखमा भौतिकवादको राम्रो विकास भएको थियो तर उनी अधिभूतवादी धार्मिक नैतिक क्षेत्रमा आदर्शवादी थिए । माक्र्स एंगेल्सले हेगेलको आदर्शवादको विरोध गर्दै उनको द्वन्द्ववादलाई अंगीकार गर्नुभयो । त्यस्तै उहाँहरूले फायरवाखमा विद्यमान अधिभूतवाद र आदर्शवादको विरोध गर्दै उनको भौतिकवादलाई अंगाल्नु भयो । यसरी माक्र्स – एंगेल्सले द्वन्द्ववाद र भौतिकवादलाई परिमार्जित, संश्लेषित र एकीकृत बनाउँदै नयाँ दर्शनको आधारशिला तयार पार्नुभयो ।
कार्ल माक्र्सद्वारा दार्शनिक फाँटमा सम्पन्न क्रान्तिलाई बुझ्नको निम्ति प्रकृति विज्ञान र इतिहास विज्ञान बारे केही प्रष्ट हुन जरुरी छ । माक्र्सभन्दा पहिलो यि दुवै विज्ञानको क्षेत्रमा आदर्शवाद र अधिभूतवाद व्याप्त थिए । माक्र्सले प्रकृति विज्ञान र इतिहासलाई अधिभूतवादबाट मुक्त गरि स्वतन्त्र विज्ञानको हैसीयत प्रदान गर्नुभयो र साथै दर्शनको पनि विशिष्ट क्षेत्र निर्धारण गर्नुभयो । त्यसरी नै माक्र्स एंगेल्सले इतिहास विज्ञानको क्षेत्रमा हात हाल्नुभयो र इतिहासको भौतिकवादी मान्यताको आविस्कार गर्नुभयो । इतिहासको यो भौतिकवादी मान्यतालाई आधार बनाउँदै माक्र्स एंगेल्स कुन निष्कर्षमा पुग्नुभयो भने आदिम युगलाई छोडेर समस्त विगतको इतिहास वर्ग संघर्षको इतिहास हो ।
माक्र्स एंगेल्सले दार्शनिक फाँटमा ठूलो क्रान्ति गर्नुभयो । उहाँहरूले प्रकृति विज्ञान र इतिहासको क्षेत्रमा वास्तविक अन्तः सम्बन्धका ठाउँमा काल्पनिक अन्तः सम्बन्ध प्रस्तुत गर्ने आदर्शवाद र अधिभूतवादका विरुद्ध संघर्ष चलाउँदै ती दुवै क्षेत्रका वैज्ञानिक नियमहरूलाई राम्रोसँग उद्घाटन गर्नुभयो । प्रकृति, समाज र चिन्तनमा विद्यमान गतिका सामान्य नियमहरूको खोज गर्नु नै यो उद्घाटनको वास्तविक कुञ्जी बन्न गएको छ । अतः यस प्रकारको अध्ययन र खोजले एकातिर प्रकृति दर्शन र इतिहास दर्शनको प्रभुत्वबाट प्रकृति विज्ञान र समाज विज्ञानका विविध शाखाहरूलाई मुक्त गरि तिनलाई स्वायत्त विज्ञानको हैसीयत प्रदान ग¥यो भने अर्कोतिर एक विशिष्ट सकारात्मक विज्ञानका रुपमा दर्शनशास्त्रलाई अन्तर्वस्तु तथा रुप दुवै दृष्टिले परिमार्जित गरि नयाँ ढंगले विकसीत गर्ने काम भयो ।  तसर्थ यस प्रकारको नयाँ संश्लेष्णबाट सर्वहारा वर्गको वैचारिक अस्त्रका रुपमा द्वन्द्वात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवादको प्रादूर्भाव हुन्छ, त्यो पुरानो ढंगको दर्शनशास्त्र नभई नयाँ विश्व दृष्टिकोण बन्न पुग्दछ ।
द्वन्द्वात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवाद
सर्वहारावर्गको चिन्तन तथा विश्वदृष्टिकोणलाई द्वन्द्वात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवाद भनिन्छ, यो दर्शन हेगेल र फायरवाख सहित विगतका सबै दर्शन भन्दा गुणात्मक रुपमा भिन्नछ । माक्र्सले एकातिर फायरवाख सहितको यान्त्रिक भौतिकवादको आलोचना तथा खण्डन गर्नुभयो भने अर्कोतिर हेगेलको आदर्शवादलाई सुल्टो तुल्याउनु भयो । माक्र्सको द्वन्द्ववाद उहाँको आफ्नो भनाई अनुसार सारमा आलोचनात्मक र क्रान्तिकारी रहेको छ । यस प्रकारको द्वन्द्वात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवादको असली सारतत्व माक्र्सका शब्दमा विश्वको केबल व्याख्या मात्र होइन, गाठी कुरा त त्यसलाई बदल्नु हो ।
एंगेल्सले द्वन्द्वात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवादलाई माक्र्सवादी विश्वदृष्टिकोणको रुपमा उल्लेख गर्नुभएको छ । माक्र्सवादी विश्वदृष्टिकोणको महत्वमाथि प्रकाश पार्दै माक्र्सको शिक्षा सर्वशक्तिमान छ । किनभने त्यो सत्य छ । त्यो सम्पूर्ण तथा समग्रता पूर्ण छ र मानिसलाई एक यस्तो अखण्ड विश्वदृष्टिकोण प्रदान गर्दछ जुन कुनै पनि प्रकारको अन्धविश्वास प्रतिक्रियावादी प्रवृत्ति या पूँजीवादी उत्पीडनको कुनै पनि पक्षपोषणको कहर विरोधी छ” भन्न भएको छ । स्टालिनले द्वन्द्वात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवादलाई माक्र्सवादी लेनिनवादी पार्टीको विश्वदृष्टिकोण हो” भन्नु भएको छ ।
द्वन्द्वात्मक भौतिकवादले प्रकृतिका परिघटनाहरूलाई हेर्ने त्यसको अध्ययन गर्ने र बुझ्ने यसको तरिका द्वन्द्ववादी छ । प्रकृतिक परिघटनाहरूको यसको सिद्धान्त त्यस सबन्धित यसको धारणा भौतिकवादी छ । सामाजिक जीवनको अध्ययनमा द्वन्द्वात्मक भौतिकवादी सिद्धान्तहरूको विस्तार र प्रयोग र ऐतिहासिक भौतिकवाद हो । यो सर्वहारा क्रान्तिको विज्ञान, कम्युनिष्ट पार्टीको विश्वदृष्टिकोण, सर्वहारा वर्गको संघर्षको दर्शन र अन्तरविरोधको विज्ञान समेत हो । यस प्रकृति, समाज र चिन्तनका गतिका सामान्य नियमहरूलाई द्वन्द्ववादी ढंगले अध्ययन गर्दछ र यस प्रकारका भौतिकवादी व्याख्या तथा द्वन्द्ववादी अध्ययनका आधारमा समग्र चिन्तन प्रणालीलाई एकीकृत विश्वदृष्टिकोणका रुपमा संश्लेषण गर्दछ ।
द्वन्द्वात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवादको मूल विषयलाई निम्न अनुसार प्रस्तुत गर्न सकिन्छ ।
पहिलो – द्वन्द्वात्मक भौतिकवादको सिद्धान्त
दोश्रोः द्वन्द्वात्मक भौतिकवादको पद्धति
तेश्रोः द्वन्द्वात्मक भौतिकवादको ज्ञान सिद्धान्त
चौथोः ऐतिहासिक भौतिकवादको सिद्धान्त ।
यस विषयमा माओ, भन्नुहुन्छ – “माक्र्सवादका तीन वटा संघटक अंगहरू हुन् वैज्ञानिक समाजवाद, दर्शन र राजनीतिक अर्थशास्त्र, त्यसको जग समाज विज्ञान र वर्गसंघर्ष हो ।”
द्वन्द्वात्मक भौतिकवादको सिद्धान्तः
द्वन्द्वात्मक भौतिकवाद
द्वन्द्ववाद र भौतिकवादको संश्लेषणबाट द्वन्द्वात्मक भौतिकवाद बन्द छ । द्वन्द्वात्मक भौतिकवादबारे आवश्यक जानकारी प्राप्त गर्नका लागि सर्बप्रथम पदर्थ र गति र काल तथा पदार्थ र चेतनाबारे संक्षिप्त रुपमा जान्न आवश्यक हुन्छ ।
क. पदार्थ र गति
भौतिकवादले भौतिक पदार्थलाई विश्वको प्राथमिक तत्वको रुपमा अध्ययन गर्दछ । द्वन्द्ववादले भौतिक पदार्थमा विद्यमान गतिको यसको अध्ययन गर्दछ । यी दुवैको अध्ययनको पूर्णता द्वन्द्वात्मक भौतिकवाद हुन्छ । द्वन्द्वात्मक भौतिकवाद पदार्थ र गतिको एकताको मान्यतामा आधारित छ ।
पदार्थ के हो भन्ने कुराको अध्ययन आवश्यक हुन्छ । पदार्थ के हो भन्ने विषयमा लेनिन भन्नु हुन्छ – “पदार्थ त्यस वस्तुपरक यथार्थलाई अंकित गर्ने एक दार्शनिक प्रवर्ग हो जुन मान्छेमा उसका संवेदनाहरूद्वारा प्राप्त हुन्छ र जसलाई हाम्रा संवेदनाहरूबाट सवतन्त्र रुपले अस्तित्वमा रहेका तिनीद्वारा प्रतिलिपित फोटोचित्रित र प्रतिविम्बित गरिन्छ ।” अतः पदार्थ मान्छेको मनबाहिर स्वतन्त्र रुपले अस्तित्वशील र संवेदनाहरूद्वारा हाम्रो मनमा प्रतिविम्बिनत हुन्छ । लेनिनको भनाइ अनुसार पदार्थलाई प्रतिविम्बित हुन्छ । लेनिनको भनाइ अनुसार पदार्थलाई यसरी ने बुझ्नु पर्ने हुन्छ ।
गति के हो त ? गतिका बारेमा फेडरिक एंगेल्स भन्नुहुन्छ  – “ज्यादै सामान्य अर्थमा गतिलाई पदार्थको अस्तित्वको अवस्था आन्तरिक गुण, स्थानपरिवर्तनदेखि चिन्तनसम्म विश्वमा घटित हुने सबै परिवर्तन र प्रक्रियाका रुपमा बुझ्नु पर्दछ ।” त्यस्तै अर्को ठाउँमा एंगेल्स भन्नुहुन्छ – “गति स्वयं एक अन्तरविरोध हो ।” अब हामीले समग्रतामा के कुरा बुझ्नु पर्दछ भने गति भनेको पदार्थको अस्तित्वको अवस्था, गुण र सबै परिवर्तनको कारक तत्व हो । अर्थात् गति पदार्थमा विद्यमान अन्तरविरोधको नाम हो भन्ने कुरा बुझ्नु पर्दछ । तसर्थ गति र पदार्थ एक अर्कासँग घनिष्ट रुपले गासिएका छन् । अतः पदार्थ र गति सम्बन्धि यस प्रकारको अध्ययनबाट कुन कुराको पुष्टि हुन्छ भने विश्वको अस्तित्व द्वन्द्वात्मक भौतिकवादी प्रक्रियामा आधारित रहेको छ । विश्वको जन्म र विकासका लागि कुनै ईश्वर, निरपेक्ष विचार, परमात्मा जस्ता काल्पनिक कुराको आवश्यकता पर्दैन ।
दिशा र कालः
यहाँनेर वास्तविक कुरा के हो भने विश्वमा गतिशील पदार्थको अस्तित्व दिशा र काल अन्तरगत मात्रै कायम रहन सक्तछन् । त्यस्तै दिशा र कालबारे आदर्शवादी र भौतिकवादीहरूका बीच ठूलो विवाद चल्दै आएको छ । सार संग्रहवादी डयूहरिङका विरुद्ध दिशा र काल सम्बन्धि प्रश्नमा एंगेल्सले दिएका तर्कमाथि ध्यान दिँदै लेनिन भन्नुहुन्छ – “के दिशा र काल वस्तुपरक हुन या आत्मपरक, के दिशा र कालसम्बन्धि हाम्रा सापेक्ष अवधारणाहरू सत्ताको वस्तुपरक रुपहरूका सन्निकट छन् या ती मानिसका विकसित, संगठित, सामञ्जस्यपूर्ण चिन्तनका उपज मात्र हुन् ? यही र यही र केबल यही ज्ञान मिमांसाको प्रश्न हो जसमा सही अर्थमा आधारभूत दार्शनिक प्रवृत्तिहरू विभक्त छन् । अतः यो नै दिशा र काल सम्बन्धि दर्शनशास्त्रको मूल प्रश्न हो । तसर्थ यस प्रश्नको जवाफ दिने क्रममा जसले दिशा र कालसम्बन्धि हाम्रा अवधारणालाई वस्तुगत यथार्थका अभिव्यक्ति मान्दछन्, ती भौतिकवादी हुन्, यसको उल्टो तिनलाई चेतना वा विचारको उपज मान्नेहरू आदर्शवादी हुन् ।
दिशा र कालसम्बन्धि द्वन्द्वात्मक भौतिकवादी मान्यता प्रस्तुत गर्दै लेनिन भन्नुहुन्छ  – “विश्वमा गतिमान पदार्थका अतिरिक्त अरु केही छैन र गतिमान पदार्थ दिशा र काल अन्तरगत नै गतिमान हुन सक्छन् । दिशा र कालका मानव अवधारणाहरू सापेक्ष छन्, तर यो अवधारणाहर मिले निरपेक्ष सत्य बनाउँछन् । यो सापेक्ष अवधारणाहरू विकसित हुँदै निरपेक्ष सत्यतर्फ बढ्दछन् र उत्तरोत्तर त्यसको नजिकै पुग्न जान्छन् ।”
लेनिनको यो कुराका आधारमा हामीले के भन्न सक्छौ भने ाजसरी गतिशील पदार्थ अनादि र अनन्त छ, असिर्जित र अविनासी छ, ठिक त्यसरी नै दिशा र काल पनि अनादि र अनन्त, असिर्जित र अविनासी छन् । दिशा र काल वस्तुगत जगतका, गतिशील पदार्थका अस्तित्वका रुप हुन्, ती मानव चेतना बाहिर वस्तुगत रुपमा स्वतन्त्र रुपले अस्तित्वमा छन् र तिनको हामीले  संज्ञान प्राप्त गर्न सक्तछौं । तसर्थ दिशा र काल सम्बन्धि हाम्रो ज्ञान वस्तुगत यथार्थ जस्तै सापेक्षता र निरपेक्षताको द्वन्द्वात्मक विकास प्रक्रियामा आधारित रहेको छ ।
पदार्थ र चेतना
पदार्थ र चेतना सम्बन्धि फरक फरक दार्शनिक अवधारणाहरू छन् । आदर्शवादीहरू चेतनालाई पहिलो र पदार्थलाई चेतनाको उपज मान्दछन् । तर भौतिकवादीहरू पदार्थलाई पहिलो र चेतनालाई पदार्थको उपज मान्दछन् । वा कोरा नक्कलका रुपमा ग्रहण गर्दछन् । तर द्वन्द्वात्मक भौतिकवादीहरू चेतनालाई पदार्थको सुसंगठित तथा गुणात्मक ढंगले विकासित प्रतिविम्बनको  उच्च अभिव्यक्ति मान्दछन् ।
पदार्थबाट चेतनाको विकास हुन्छ । चेतना पदार्थ गतिको सर्वोच्च रुप हो । पदार्थबाट जीवन, जीवनबाट मस्तिष्क र मस्तिष्कबाट चेतनाको जन्म हुन्छ । चेतनाका विभिन्न रुपहरू हुन्छन् ती हुन् संवेदना, भावना, विचार, संकल्प चिन्तन, अवधारणा, सिद्धान्त, दृष्टिकोण आदि ।
भाषा र चेतनाः
मानव समाजको विकास लामो प्रक्रियाबाट अगाडि बढेको हो । मानव समाजको विकासमा श्रमशक्ति र बोली अर्थात् भाषाको महत्वपूर्ण भूमिका हुन्छ । साथै यसले चेतनाको विकासमा पनि गुणात्मक धक्का दिन्छ । भाषा र चेतना परस्पर सम्बन्धित रहेका छन् ।
अतः भाषा सूचनाको एक यस्तो व्यवस्थित प्रणाली हो जुन संकेतमा आधारित हुन्छ ।श्रम प्रक्रियाको बीचमा मान्छेले दुई प्रकारो सम्बन्ध कायम गर्दछ एउटा प्रकृतिसँग र अर्को मान्छेहरू सँग मान्छेको प्रकृतिसँगको सम्बन्ध औजारहरू मार्फत अभिव्यक्ति हुन्छ, यो उत्पादक शक्तिहरूसँग सम्बन्धित विषय हो । मान्छेको मान्छेसँग सम्बन्ध भाषा मार्फत अभिव्यक्त हुन्छ, यो उत्पादनसँग सम्बन्धित विषय हो । माक्र्स भन्नु हुन्छ  – “चिन्तनको जीवित अभिव्यक्तिको मूल वस्तु भाषा हो ।” भाषाले मानिसका अनुभूति, विचार र ज्ञानलाई भण्डारण वा सञ्चय पनि गर्दछ । मानिसले आफ्ना अनुभव र ज्ञानलाई पीढिं दर पीढिं जसरी सुरक्षित गर्ने काम गर्दै आएको छ यसका पछाडि भाषाको महत्वपूर्ण भूमिका रहेको छ । हामीले बुझ्नै पर्ने अर्को महत्वपूर्ण कुरा के हो भने यसै गरि भाषाले विचारका साथै संस्कृतिको पनि भण्डारण गर्दछ ।
यसका अतिरिक्त द्वन्द्ववादका नियम र मूल तत्वहरू, माक्र्सवादी ज्ञान सिद्धान्त सम्बन्धि समग्र विषयवस्तुहरू र द्वन्द्ववादका प्रवर्गहरूका बारेमा समेत विषद प्रकाश पार्न आवश्यक हुन्छ । तर यहाँ यो सानो लेखमा यि सबै विषयवस्तुहरू समावेश गर्न असमर्थ भएकाले ती विषयहरूलाई माक्र्सवादको मूल विषयवस्तुसँगै जोडेर अध्ययन गर्न जरुरी हुन्छ ।
दर्शनशास्त्रको इतिहासमा हामीले के पाउँदछौं भने द्वन्द्ववाद मूलतः तीन रुप र चरणमा प्रकट हुँदै विकसित भएको छः प्राचीन दर्शनशास्त्र विशेषतः युनानी दर्शनशास्त्रको द्वन्द्ववाद, काण्टदेखि लिएर हेगेलसम्मको शास्त्रीय जर्मन दर्शन शास्त्रको द्वन्द्ववाद र माक्र्स, एंगेल्स, लेनिन तथा माओद्वारा विकसित द्वन्द्ववाद । यी सबै चरणका सबै रुपमा द्वन्द्ववादले आफ्नो समयका आ आफ्ना विशिष्टता सहितका अधिभूतवादका विरुद्ध लड्दै आएको हामीले पाउँदछौं । तर  अधिभूतवादका विरुद्ध क्रान्तिकारी ढंगले निर्णायक लडाइ लड्नेमा तेश्रो चरणकोद्वन्द्ववादकै प्रमुख भूमिका रहेको छ । दर्शनशास्त्रको इतिहासमा द्वन्द्ववाद र अधिभूतवादका बीच निरन्तर संघर्ष चल्दै आएको छ । अधिभूतवादका विरुद्ध द्वन्द्ववादको लडाइलाई ठिकसित बुझ्नका लागि प्रकृतिविज्ञान र इतिहास विज्ञानबारे राम्रोसित बुझ्न आवश्यक हुन्छ ।
प्रकृति विज्ञान र दर्शन, इतिहास र दर्शन, अधिभूतवाद र द्वन्द्ववादका ऐतिहासिक रुपहरू र भौतिकवादी द्वन्द्ववादका बारेमा अध्ययन गर्न जरुरी हुन्छ । यसै भित्र संकेद्रुत रहेर परिवर्तन र स्थिरताः दुई भिन्न दृष्टिकोण, शून्यवाद र द्वन्द्ववाद, यान्त्रिकतावाद र द्वन्द्ववाद, भँडुवा विकासवाद र क्रमभङ्गको पद्धति, सारसंग्रहवाद र द्वन्द्ववाद, बहुलावाद र एकत्ववाद, एकमनावाद र द्वन्द्वात्मक एकत्ववाद र विखण्डनवाद र अखण्डतावादका बारेमा राम्रोसीत अध्ययन गर्न आवश्यक हुन्छ ।
यहाँनेर हामीले बुझ्नुपर्ने कुरा के छ भने कार्ल माक्र्सद्वारा विकसित भौतिकवादी द्वन्द्ववाद नै नयाँ द्वन्द्ववाद हो । भौतिकवादी द्वन्द्ववाद माक्र्सवादी दर्शनको चिन्तन पद्धति हो । अतः सारमा यो वस्तुको विकासप्रक्रियालाई सही ढंगले अभिव्यक्त तथा प्रस्तुत गर्न सर्वहारा वर्गको विश्व दृष्टिकोण हो ।
काल माक्र्स (सन् १८१८ – १८८३) र फेडरिक एंगेल्स (सन् १८२० – १८९५) ले सन् १८४८ फेब्रुअरीमा कम्युनिष्ट लिग मार्फत कम्युनिष्ट घोषणा पत्र जारी गरेर माक्र्सवाद प्रतिपादन गर्नुभयो । माक्र्सवादको यस ऐतिहासिक प्रतिपादनले दर्शनको क्षेत्रमा महान् क्रान्ति ल्याइदियो । माक्र्सवादी दर्शनको जन्म मानव चिन्तनको उज्जवल तथा प्रगतीशील परम्परालाई आत्मसात गरेर भएको हो । वर्गीय समाजमा प्रत्येक दर्शन वर्गीय हुने कुरा माक्र्सवादी दर्शनमा पनि लागु हुन्छ । माक्र्सवादी दर्शन सर्वहारावर्गको दर्शन हो । यस दर्शनलाई स्टालिनले माक्र्सवादी – लेनिनवादी पार्टीको विश्वदृष्टिकोणका रुपमा परिभाषित गरेका छन् । माक्र्सवादी दर्शनको उत्पति ऐतिहासिक आवश्यकताबाट भएकोले सर्वहारावर्गका लागि एक साँच्चिकै वैज्ञानिक दर्शनको खाँचो पूरा गर्ने गरी माक्र्सवादको प्रतिपादन हुनुले माक्र्सवादी दर्शन अर्थात् द्वन्द्वात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवादी दर्शनले पुरानो पूँजीवादको विनास र नयाँ साम्यवादी विश्वको सिर्जनाका लागि सर्वहारावर्गलाई द्वन्द्वात्मक भौतिकवादी दर्शनको न्यायोचित आधार र निर्देशन प्रदान गरेको छ । यसमा विश्व सर्वहारा वर्गले संसारलाई ठिकसित बुझ्ने र त्यसलाई फेर्ने एक अचुक बौद्धिक अस्त्र भेटाएको छ । यस विषयमा लेनिनले भनेका छन् – “माक्र्सवादी दर्शन एउटा यस्तो परिपूर्ण दार्शनिक भौतिकवाद हो जसले मानवजातीलाई र खास रुपले मजदूरवर्गलाई ज्ञानको शक्तिशाली औजार प्रदान गरेको छ ।” मानव समाजमा सर्वहारावर्ग सबैभन्दा शक्तिशाली वर्ग हो । यस विषयमा कार्लमाक्र्स स्वयंले यसरी व्याख्या गरेका छन् – “जसरी दर्शनले सर्वहारावर्गमा आफ्नो भौतिक हतियार भेटाउँछ, त्यसरी नै सर्वहारावर्गले दर्शनमा आफ्नो बौद्धिक हतियार भेटाउँछ ।” त्यसैगरी माक्र्सवादको दार्शनिक पक्षको हत्वलाई माओत्सेतुङले यसरी दर्शाएका छन् – “माक्र्सवाद ज्ञानका अनेक शाखाहरूबाट बनेको छ, माक्र्सवादी दर्शन, माक्र्सवादी अर्थशास्त्र र माक्र्सवादी समाजवाद अर्थात् वर्गसंघर्षको सिद्धान्त तर जग चाहिँ माक्र्सवादी दर्शन हो । यदि त्यसलाई मनन गरिदैन भने हाम्रो एउटा साझा भाषा वा कुनै साझा तरिका हुने छैन, हामी चीजहरूलाई स्पष्ट नपारीकन यताउताको कुरा तर्क मात्र गरिरहेका हुनेछौं । द्वन्द्वात्मक भौतिकवादलाई मनन गरि सकेपछि थुप्रै दुःख कष्टबाट जोगिने छ र धेरै गल्तीहरू हट्ने छन् ।
माक्र्स र एंगेल्सले आफ्नो समयमा एकातिर लासाल तथा प्रुधोको सुधारवाद एवं अवसरवाद र ब्लाङ्की तथा बाकुनिनको उग्रवामपन्थि अराजकतावाद जस्ता दुई थरी गलत प्रवृत्तिका  विरुद्ध संघर्ष गर्दै माक्र्सवादी सिद्धान्तको रक्षा र विकास गर्दै त्यसलाई समृद्धशाली तुल्याउनु भयो ।
लेनिनवाद के हो ?
पहिलो पटक रुसमा सन् १८८३ मा माक्र्सवादी समूहको विकास भयो । त्यो पलेखानोभको नेतृत्वमा गठन गरिएको मजदूर मुक्ति दल थियो । यहि नै रुसमा स्थापित कम्युनिष्ट पार्टी थियो र यसलाई लेनिन (सन् १८७० – १९२४) ले नयाँ ढंगले विकास गर्नुभयो ।
माक्र्सवादको गुणात्मक विकासको दोश्रो चरण लेनिनवाद हो । पुँजीवादले साम्राज्यवादमा प्रवेश गर्नु उत्पादन शक्ति, सर्वहारा आन्दोलन तथा ज्ञान विज्ञानका विविध क्षेत्रमा थप प्रगति हुँदै जानु र यस प्रकारको नयाँ परिस्थिति अनुरुप माक्र्सवादलाई नयाँ उचाँमा विकसित गर्नुपर्ने ऐतिहासिक आवश्यकताका बीचबाट लेनिनवाद जन्मियो । पूँजीवादको चरम अवस्था साम्राज्यवाद भएको व्याख्या गर्दै लेनिनले साम्राज्यवाद र सर्वहारावर्ग बीच भीषण संघर्ष हुने कुरा उल्लेख गर्नुभयो । लेनिनवाद भनेको साम्राज्यवाद र सर्वहारा क्रान्तिको युगको माक्र्सवाद हो भनेर स्टालिनले व्याख्या गरेका छन् । लेनिनवाद सामान्यतया सर्वहाराक्रान्तिको सिद्धान्त तथा कार्यनीति र विशेषतः सर्वहारावर्गको अधिनायकतन्त्रको सिद्धान्त र कार्यनीति हो । लेनिनले माक्र्सवादको रक्षा र विकास मात्रै गर्नुभएन, सन् १९१७ अक्टुबर २५ का दिन महान् रुसी अक्टुबर समाजवादी क्रान्ति आफनै नेतृत्वमा सम्पन्न गर्नुभयो ।
लेनिन विश्वसर्वहारा वर्गका महान् नेता र लेनिनवादका प्रवर्तक हुनुहुन्छ । सिद्धान्त र विश्व दृष्टिकोण बारे लेनिनका महत्वपूर्ण शिक्षा रहेका छन् । लेनिनवाद, सिद्धान्त, विश्वदृष्टिकोण र शिक्षाबारे माओ भन्नु हुन्छ, “लेनिनवादको सिद्धान्तले माक्र्सवादको विकास गरेको छ । यो कुन सन्दर्भमा भएको छ भने प्रथम, विश्वदृष्टिकोणमा, भौतिकवाद र द्वन्द्ववादमा र द्वितीय क्रान्तिकारी सिद्धान्त र कार्यनीतिमा विशेषतः वर्गसंघर्ष, सर्वहारा वर्गको अधिनायकत्व र सर्वहारा वर्गका राजनीतिक पार्टीका प्रश्नहरूमा र यसका साथै समाजवादी निर्माणमा लेनिनका शिक्षाहरू रहेका छन् ।”
अतः यहाँ लेनिनवादले माक्र्सवादको  विकासमा जुन उचाइ थपेको छ, त्यस विषयबारे स्टालिन र माओका भनाइहरूले सटिक र सूत्रबद्ध रुपमा  प्रकाश पारेका छन् । लेनिनले माक्र्सवादी विश्वदृष्टिकोणमा जुन नयाँ उचाई थप्नु भयो त्यो माक्र्सवादी ज्ञानभण्डारमा महत्वपूर्ण उपलब्धि हो । जस्तो कि
पहिलोः आदर्शवादी प्रकृतिक वैज्ञानिक तथा दार्शनिकहरू र संशोधनवादीहरू जसले पदार्थको लोप भयो भन्ने निष्कर्ष निकालेका थिए तिनका विरुद्ध लेनिनले विज्ञानका थप विकसित सामाग्रीका आधारमा द्वन्द्वात्मक भौतिकवादको दर्शनकोमौलिक प्रश्नमा नयाँ आयाम प्रदान गर्नुभएको छ ।
दोश्रोः  लेनिनले द्वन्द्ववादी पद्धतिको थप व्याख्या, विश्लेषण र परिमार्जन गरि त्यसमा अग्रिम विकास र मूर्तिकरण गर्नुका साथै वहाँले भडुवा विकासवादका विरुद्ध भीषण संघर्ष गरि द्वन्द्ववादको विपरितहरूको एकता र गुणात्मक छलाङ्गको सिद्धान्तमा नयाँ आयाम थप्नु भएको छ ।
तेश्रोः ज्ञानसिद्धान्त सम्बन्धि अर्थात् द्वन्द्वात्मक भौतिकवादको ज्ञानसिद्धान्तमा प्रतिविम्बितको सिद्धान्त ज्ञानको वक्रता तथा बहुविधताबारे लेनिनले कैयौं नयाँ कुराहरूको उजागर गर्नुभएको छ ।
चौथोः लेनिनवादी संगठनात्मक सिद्धान्त अन्तरगत जनवादी केन्द्रीयताको सिद्धान्तलाई वैज्ञानिकीकरण गर्नुभएको छ ।
पाँचौः ऐतिहासिक भौतिकवादको क्षेत्रमा समाज विकासका उत्प्रेरक शक्तिको अबमूल्यन गर्ने आत्मपरतावाद, चेतनाको भूमिकालाई नकार्ने स्वस्फूर्तवाद, जनताको भूमिकालाई निषेध गर्ने अराजकतावाद, सामाजिक चिन्तन र सामाजिक सत्तालाई एउटै ठान्ने तथा उत्पादक शक्तिको सिद्धान्तको पूजा गर्ने संशोधनवादका विरुद्ध लेनिनले कडा संघर्ष चलाउनु भएको थियो । साम्राज्यवादको सारतत्वलाई एकाधिकार पूँजीवादका रुपमा औल्याई सर्वहारा क्रान्तिको सिद्धान्तलाई परिमार्जन गर्ने, साम्राज्यवादको युगमा युद्धको अपरिहार्यता र हिंसापूर्ण क्रान्तिको अनिवार्यतालाई व्यवस्थित रुपमा सैद्धान्तिक कारण गर्ने काममा लेनिनको उल्लेखनीय भूमिका रहेको छ ।
छैठौंः लेनिनले माक्र्सवादी लेनिनवादी विश्वदृष्टिकोणलाई क्रान्तिको कार्यदिशासँग गाँस्ने, बर्गदुशमन तथा संशोधनवादका विरुद्ध वर्गसंघर्ष र दुइलाइन संघर्षका समस्याहरूको समाधान गर्दै वैज्ञानिक समाजवादको स्थापना तथा निर्माण गर्ने काममा अद्वितीय भूमिका रहेको छ । यी समग्र विषयवस्तुहरूले लेनिन कस्ता थिए भन्ने कुरा स्पष्ट पारेको छ ।
माओवाद के हो ?
कमरेड माओत्सेतुङ चीनीया कम्युनिष्ट पार्टीका शिक्षाध्यक्ष र विश्व सर्वहारा वर्गका महान नेता हुनुहुन्छ । कमरेड माओको जन्म सन् १८९३ डिसेम्बर २६ मा चीनको हुनान प्रान्तको श्याङ्तान जिल्लाको शाओशान गाउँमा भएको थियो र मृत्यु सन् १९७६ सेप्टेम्बर ९ मा ८३ वर्षको उमेरमा भएको थियो । सन् १९१७ अक्टुबर २५ को महान् रुसी अक्टुबर समाजवादी क्रान्ति सम्पन्न भए पश्चात चीनमा माकर्सवादको प्रवेश भएको थियो र सन् १९२१ जुलाइमा चीनिया कम्युनिष्ट पार्टीको स्थापना भयो । माओ पनि चीनिया कम्युनिष्ट पार्टीको संस्थापक सदस्य हुनुहुन्थ्यो ।
कमरेड माओ दीर्घकालिन जनयुद्धको सिद्धान्तकार एवं प्रयोगकर्ता र माओवादका प्रवर्तक समेत हुनुहुन्छ । उहाँले चीनिया कम्युनिष्ट आन्दोलनलाई मात्र होइन, विश्व कम्युनिष्ट आन्दोलनलाई समेत महत्वपूर्ण योगदान पु¥याउनु भएको छ र उहाँका सार्वभौम योगदानहरूलाई स्वीकार नगर्नेहरू सच्चा कम्युनिष्ट बन्नै सक्तैनन् कमरेड माओले विशेष गरी दर्शनका क्षेत्रमा, राजनीतिक अर्थशास्त्रका क्षेत्रमा र वैज्ञानिक समाजवादका क्षेत्रमा जुन नयाँ ढंगले मूर्तिकृत र श्रुतिकृत गरे एक नयाँ आयाममा विकास गर्नुभयो त्यसले माक्र्सवाद – लेनिनवादको ज्ञानभण्डारमा महत्वपूर्ण योगदान पु¥यायो । यस लेखमा माओका ती सार्वभौम योगदानहरू, जसलाई स्वीकार नगरेर केही पनि सच्चा क्रान्तिकारी कम्युनिष्ट बन्नै सक्तैन ती माओका सार्वभौम योगदानहरूका बारेमा चर्चा गर्नुका साथै यहाँ माओवादका बारेमा समेत प्रकाश पार्ने काम गरिएको छ ।
कमरेड माओ माओवादका प्रवर्तक र निरन्तर क्रान्तिका सिद्धान्तकार समेत हुनुहुन्छ । माक्र्सवाद गतिशील सिद्धान्त हो । माक्र्सवाद – लेनिनवादको गुणात्मक विकासको तेश्रो र नयाँ चरण नै माओवाद हो । माओवाद कमरेड माओले प्रतिपादन गरेको सिद्धान्त हो । यहाँनेर हामीले बुझ्नुपर्ने कुरा के हो भने सामन्तीवादी र साम्राज्यवादी शोषणको दोहोरो शोषण र उत्पीडनबाट आक्रान्त अविकसित देशहरूका क्रान्तिका समस्याहरूको समाधान गर्नुपर्ने, खास गरि सन् १९५३ मा स्तालिन मृत्यु पश्चात जसरी सन् १९५६ मा खु्रश्चोमी आधुनिक संशोधनवादको जन्मसँगै रुस एवं पूर्वी युरोपका कैयौं देशहरूमा पुँजीवादको पुनः स्थापनाका कारणहरूको खोज गरि त्यसबाट शिक्षा लिनुपर्ने तथा त्यसबाट उत्पन्न समाजवादी समाजका  अन्तरविरोधहरूको समाधान गर्नुपर्ने र ख्रुश्चोमी आधुनिक संशोधनवादका विरुद्धको भीषण लडाई लड्नु पर्ने ऐतिहासिक आवश्यकताको पृष्ठभूमिमा कमरेड माओद्वारा माक्र्सवाद – लेनिनवादको थप परिमार्जन तथा विकास गरि त्यसलाई माक्र्सवाद लेनिनवाद – माओवादको तेश्रो, नयाँ र गुणात्मक उँचाइमा पु¥याउने काम भयो । यो नै माओको सबैभन्दा ठूलो र सार्वभौम योगदान थियो । यसरी विश्वसर्वहारा वर्गको पथप्रदर्शक र मार्गदर्शनको रुपमा रहेको माक्र्सवाद – लेनिनवादलाई जुन माओवादमा विकसित तुल्याउने काममा माओको योगदानलाई सर्वप्रथम पेरुभियाली कम्युनिष्ट पार्टी (साइनिङपाथ) सहित अन्तर्राष्ट्रियतावादी क्रान्तिकारी आन्दोलन ९च्क्ष्ः० र त्यसमा आबद्ध क्रान्तिकारी कम्युनिष्ट पार्टी तथा संगठनहरूले सर्वप्रथम सही मूल्याङ्कन गरेका थिए र त्यसलाई माओवाद पदावलीमा अभिव्यक्त गरेका थिए ।
फेरी पनि यहाँनेर हामीले बुझ्नै पर्ने कुरा के हो भने सर्वहारा क्रान्तिको विज्ञानको माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवादका रुपमा यसरी भएको गुणात्मक विकासको प्रक्रियालाई हामी यहाँनेर यसरी प्रष्ट पार्न सक्छौ कि वर्ग संघर्षको ऐतिहासिक अनुभव र विकासका क्रममा अन्तर्राष्ट्रिय सर्वहारावर्गको क्रान्तिको विज्ञानको रुपमा माक्र्सवादको अनुसन्धन हुनपुग्यो । यो सिंगो मानव जातिकै लागि ऐतिहासिक एवं महत्वपूर्ण उपलब्धि थियो । जीवनभर अनवरत संघर्ष र महान प्रतिभाका परिचयका साथ कार्ल माक्र्सद्वारा उद्घाटित माक्र्सवादी विज्ञानको दर्शन, राजनीतिक अर्थशात्र एवं वैज्ञानिक समाजवाद गरि तीन प्रमुख संगठक अंग रहेको कुरा पनि हाम्रा सामु सर्वविदीतै छ । स्वयं एउटा विज्ञान भएकाले माक्र्सवादको निरन्तर विकास हुनु स्वाभाविक प्रक्रिया हो ।
हामी माक्र्सवादी – लेनिनवादी – माओवादीहरूले फेरी पनि यहाँनेर गहिराइका बुझ्नुपर्ने कुरा के पनि छ भने वर्गसंघर्षका नयाँ अनुभव र समस्याहरूका सन्दर्भमा भी.आई. लेनिन (सन् १८७० – १९२४) द्वारा माक्र्सवादलाई त्यसको समग्रतामा विकासको दोश्रो चरण लेनिनवादको चरणमा पु¥याउने ऐतिहासिक कार्यभार पूरा भयो । आजको युगमा यो विज्ञान संघर्षकै क्रममा विकासको जुन तेश्रो, नयाँ र उच्च चरणमा पुगेको यो तेश्रो  नयाँ र उच्चचरण नै कमरेड माओत्सेतुङद्वारा विकास गरिएको माओवादको चरण हो । हामी क्रान्तिकारी कम्युनिष्टहरूलाई यो ज्यादै गौरवको विषय हो कि यसरी आज अन्तर्राष्ट्रिय सर्वहारावर्गको हातमा एउटा सार्वभौम सिद्धान्तको सिंगो अमेद्य इकाइका रुपमा माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवाद रहेको छ, जुन विश्वसर्वहारा वर्गको मुक्तिको पथप्रदर्शक र मार्गदर्शक सिद्धान्त बनेको छ । यो नै माओको एउटा महत्वपूर्ण र सार्वभौम योगदान हो विश्व सर्वहारा क्रान्तिका लागि ।
कमरेड माओले माक्र्सवादी दर्शन, माक्र्सवादी अर्थशास्त्र र माक्र्सवादी वैज्ञानिक समाजवादका क्षेत्रमा जुन महत्वपूर्ण र सार्वभौम योगदान पु¥याउनु भयो, त्यसका बारेमा यहाँ संक्षेपमा  उल्लेख गर्ने प्रयत्न गरिएको छ ।
दर्शनका क्षेत्रमाः
द्वन्द्वान्तमक भौतिकवादको सारतत्वका रुपमा अन्तरविरोधको नियम अर्थात् प्रकृति, समाज र मानवीय ज्ञानका सबै क्षेत्रमा द्वन्द्ववादको आधारभूत नियमका रुपमा अन्तरविरोधको नियमको उद्घाटन माओद्वारा भएको छ । अन्तरविरोधको नियमको सार्वभौमिकता र प्रधान अन्तरविरोधको निक्र्योलको पद्धति र महत्वको विश्लेषणको द्वन्द्ववादको बुझाइको विकासलाई नयाँ उचाइमा उठाएको छ । क्रान्तिका रणनीति र कार्यनीति निर्धारणमा अन्तरविरोधको आधारभूत नियमले खेल्ने महत्वपूर्ण भूमिका यसले स्वतः स्पष्ट पारिदिएको छ । विपरितहरूको एकताको नियमको उद्घाटन र व्याख्या । एकको दुइमा विभाजन हुन्छ भन्ने कुराको समृद्ध, व्याख्या र प्रयोग पार्ने माओबाट हुन गएको छ । संशोधनवादका विरुद्ध संघर्षका क्रममा द्वन्द्ववादको प्रधान पक्षका रुपमा एक दुइमा विभाजन हुन्छ भन्ने सम्बन्धमा माओद्वारा गरिएको व्याख्या र प्रयोगले संशोधनवादसँग लड्नका लागि कम्युनिष्ट क्रान्तिकारीहरूको हातमा अमेद्य धारिलो हतियार प्राप्त भएको छ ।
फेडरिक एंगेल्सले द्वन्द्ववादका तीनवटा मूल नियमहरूको व्याख्या गर्नु भएको छ, जस्तो कि, विपरित तत्वको एकत्व, मात्रात्मक परिवर्तनबाट गुणात्मक फड्को र निषेधको निषेधको नियम । तर यसमा माओले ती मध्ये दुइवटा मूल नियमहरूलाई अस्वीकार गर्नुभएको छ र विपरितहरूको एकत्व चाहिँ द्वन्द्ववादको आधारभूत नियम हो । गुणको परिणाममा रुपान्तरण र परिणामको गुणमा रुपान्तरण भन्ने कुरा गुण र परिणाम जस्ता विपरित तत्वहरूको एकत्व मात्र हो र निषेधको निषेध भन्ने कुरा नै हुँदैन । गुणको परिणाममा रुपान्तरण र परिणामको गुणमा, निषेधको निषेध र विपरित तत्वहरूको एकत्व भन्ने तीनवटा कुरालाई समानान्तर रुपमा हाराहारीमा राख्नु त्रयवाद हो, एकत्ववाद होइन । सबैभन्दा आधारभूत कुरा भनेको त विपरित तत्वहरूको एकता हो । अतः गुणको परिणाम र परिणामको गुणमा रुपान्तरका भन्ने कुरा गुण र परिणामजस्ता विपरित तत्वहरूको एकत्व मात्रै हो । तसर्थ निषेधको निषेध हुँदैन भन्ने व्याख्या माओले गर्नु भएको छ र एकता, संघर्ष र रुपान्तरणको नियमलाई मात्र माओले द्वन्द्ववादका मूल नियमहरू हुन् भन्नु भएको छ । दर्शनको जन्म संघर्षबाट हुन्छ, त्यसैले माक्र्सवादी दर्शन संघर्षको दर्शन हो । ठूलो माछाले सानो खान्छ भन्ने मान्यता माओको रहेको छ ।
ज्ञान सिद्धान्तको क्षेत्रमा पदार्थको चेतना र चेतनाको पदार्थमा रुपान्तरणको दुई छलाङको सिद्धान्तको रुपमा माओद्वारा विकास र व्याख्या राम्ररी भएको छ । साथै माओले वर्गसंघर्ष, उत्पादनका लागि संघर्ष एवं वैज्ञानिक प्रयोगलाई ज्ञानको स्रोत बनाएर इन्द्रीय ग्राह्य ज्ञानबाट बुद्धिसंगत ज्ञानमा पुग्ने प्रक्रियाका सम्बन्धमा तथा सिद्धान्त र व्यवहारको आपसी सम्बन्धका बारेमा गर्नु भएको विश्लेषणले माक्र्सवादी दर्शनमा महत्वपूर्ण योगदान पुगेको कुरा निर्विवाद छ ।
आधार र उपरिसंरचनाको आपसी सम्बन्ध बारे अघिभूतवादी र एकलकाटे दृष्टिकोण अपनाई ‘उत्पादनको शक्तिको सिद्धान्त’ र ‘अर्थवाद’ तीर जाने संशोधनवादीहरूको पुँजीवादी सोचाई माथि प्रहार गर्दै खास खास अवस्थामा चेतना र संरचनाको निर्णायक भूमिकाको माओद्वारा गरिएको व्याख्याले पूँजीवादलाई नाङ्गो पार्ने काम गरेको छ ।
दार्शनिकहरले दर्शनलाई पुस्तकालय, अध्ययन र कोठे चिन्तनबाट निकालेर आम जनतासम्म पु¥याई एउटा अजय शक्तिमा परिणत गर्नुपर्ने आवश्यकता र त्यसका विधिबारे क. माओले गर्नु भएको अनुसन्धनले द्वन्द्वात्मक भौतिकवादी दर्शनलाई उन्नत रुपले भौतिक शक्तिमा परिणत गर्ने आधार सर्वहारावर्गलाई मिलेको छ ।
राजनीतिक अर्थशास्त्रको क्षेत्रमाः
अर्धसामन्ती र अर्धऔपनिवेशिक मुलुकको आर्थिक संरचनाबारे माओले राम्रो व्याख्या गर्नुभएको छ । दलाल तथा नोकरशाही पुँजीवाद अर्थात् नोकरशाही पुँजीवादको चरित्रको विश्लेषण माओको एउटा महत्वपूर्ण खोजी हो । सामन्तवादसँग साँठगाँठ गरि जनतालाई लुट्ने एकाधिकार पुँजीवादको विशेषताको रहस्य उद्घाटन गरेर एकातिर नवऔपनिवेशिक अवस्थाको साम्राज्यवादको दानवीय चरित्रलाई नङ्ग्याउन तथा उत्पीडित राष्ट्रहरूमा क्रान्तिका निशाना स्पष्ट गर्न मद्दत पुगेको छ । नोकरशाही पुँजीवादलाई ध्वंस गरि उनीहरूको सम्पति कब्जा गरेर मात्र उत्पीडित राष्ट्रहरूबाट साम्राज्यवादलाई लखेट्न तथा समाजवादका लागि जग हाल्न सम्भव हुन्छ भन्ने निष्कर्षको ऐतिहासिक महत्व स्पष्ट भएको छ ।
नयाँ जनवादी क्रान्तिका सन्दर्भमा जमिन जोत्नेको आधारमा सामन्तवादलाई ध्वंश गर्ने, एकाधिकार चरित्रका सम्पूर्ण वैदेशिक एवं घरेलु आर्थिक नियमहरूलाई कब्जा,  जनजीवनलाई नियन्त्रण गरि पुँजीलाई सिमित, नियन्त्रित र निर्देशीत गर्ने अर्थनीतिहरूको वैज्ञानिकता एवं जीवनद्वारा प्रमाणित भइसकेका छन् ।
समाजवादी कालको अर्थनीतिका आधारभूत सिद्धान्त (सोभियत संभका अनुभवहरूको आलोचनात्मक अध्ययन)  सहितको मजबुद जग बसाल्ने काममा माओको महत्वपूर्ण भूमिका रहेको छ । नोकरशाही अहंमकार होइन, सही अर्थनीतिको व्यापक प्रचारद्वारा जनताको पहलकदमी वृद्धि गरेर नै समाजवादी अर्थव्यवस्थालाई मजबुद किसिमले विकास गर्न सकिन्छ भनी “क्रान्तिलाई पक्रेर उत्पादन बढाउ”, ग्याप्स रिभोलुसन, प्रमोट प्रोडक्सन’ तथा लाल र निपुर्ण एण्ड एक्पर्ट’ नाराको महत्व स्पष्ट नै छ । उपयुक्त तथ्यहरूले माक्र्सवादी राजनीतिक अर्थशास्त्रको क्षेत्रमा माओद्वारा गरिएको विकास स्पष्ट हुन्छ ।
वैज्ञानिक समाजको क्षेत्रः
उत्पीडित राष्ट्रहरूमा नयाँ जनवादी क्रान्तिको समग्र अवधारणाको विकासमा क. माओको ऐतिहासिक योगदान सबैका अगाडि स्पष्ट छ । दीर्घकालिन जनयुद्धको कार्य नीति, छापामार युद्ध, आधार इलाकाहरूको निर्माण, गाउँदेखि शहर घेर्ने रणनैतिक लक्ष्य निर्धारणमा माओको महत्वपूर्ण योगदान रहेको छ । सन् १९३८ मा माओद्वारा अगाडि सारिएको जनयुद्धको कार्यदिशा पारित भयो भने सन् १९४० मा नौलो जनवाद सम्बन्धी क. समग्र कार्यक्रम पारित भयो । जनयुद्धका ३ चरणबारे स्पष्ट पार्दै माओले रणनीतिक रक्षा रणनीतिक सन्तुलन र रणनीति प्रत्याक्रमण गरि तीन वटै चरणको वैज्ञानिक संश्लेषण माओका महत्वपूर्ण योगदान हुन् ।
साम्राज्यवादी युगको वर्गसंघर्षको अनुभवको आधारमा माक्र्सवादी सैन्य विज्ञानको उच्चशिखर जनयुद्धको सिद्धान्त “थ्यौरी अफ वार” को विकासले अन्तर्राष्ट्रिय सर्वहारावर्गलाई एउटा शक्तिशाली हतियारले लैस गर्ने काम गरेको छ । माओद्वारा गरिएको यस अनुसन्धानले यस सिद्धान्त अनुसार शक्तिशाली दुश्नमलाई परास्त गर्न वैज्ञानिक विधि स्पष्ट भएको छ । राजनीतिक सत्ता बन्दुकको नालबाट जन्मन्छ भन्ने माओको केन्द्रीकृत अभिव्यक्तिको महत्व पनि स्वयं स्पष्ट छ ।
समाजवादकालभरि वर्गसंघर्ष जारी रहने र त्यस सम्बन्धमा सोभियत संघको प्रतिक्रान्ति प्रति ध्यान दिँदै विश्वकम्युनिष्ट आन्दोलन भित्र महान् बहस चलाउनुृ र क. माओद्वारा नै विकास गराएको सर्वहारावर्गको अधिनायकत्व अन्तरगत क्रान्ति जारी राख्ने समाजवादी अवस्थामा पुँजीवादको पुनस्थापना रोक्ने एउटा मजबुद सैद्धान्तिक हतियार भएको छ । सन् १९६६ देखि माओद्वारा सर्वहारावर्गको नेतृत्वमा चालिएको महान चीनियाँ सर्वहारा साँस्कृतिक क्रान्तिको समग्र योजनाको सफल प्रयोग विश्व सर्वहाराका लागि ऐतिहासिक दर्शन÷निर्देशन बन्दै आएको कुरा सबैका सामु प्रष्टै छ ।
साम्राज्यवाद र सबैखाले प्रतिक्रियावादी वर्ग कागजी बाघ हुन हुन तथा आउँदा ५० देखि १०० वर्ष विश्व अजङ्गको हेरफेरबाट गुज्रने छ’ भन्ने भनाइहरूको आधारमा बढि महत्व रहेको छ । यसले विश्व सर्वहारावर्गलाई क्रान्तिको रणनीति निर्धारणमा महान योगदान पु¥याएको छ ।
मानिसमा सही विचार कहाँबाट आउँछ ? भन्ने प्रश्नमा क. माओले मानिसमा सही विचार सामाजिक व्यवहारबाट मात्र आउँछन्, ती तीन किसिमका सामाजिक व्यवहारबाट जस्तै उत्पादनको निम्ति संघर्ष, वर्ग संघर्ष र वैज्ञानिक प्रयोगबाट आउँछन् भनेर वैज्ञानिक ढंगले संश्लेषण गर्नुभएको छ । यसरी दर्शन राजनीतिक अर्थशास्त्र एवं वैज्ञानिक समाजवाद सहित तीन वटै क्षेत्रको समझदारीमा क. माओले माक्र्सवादी विज्ञानलाई गुणात्मक रुपले त्यसको तेश्रो र नयाँ चरणमा विकास गराउनु भयो । त्यस अवस्थामा सर्वहारावर्गले आफ्नो मुक्तिको दर्शनलाई माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवादको एउटा अमेद्य धारिलो हतियारको रुपमा प्राप्त गरेको छ र त्यसैको पथप्रदर्शक र मार्ग निर्देशनमा आज विश्वभरका क्रान्तिकारी माओवादी कम्युनिष्ट पार्टीहरू संचालित भइरहेका छन् ।
महान् चीनियाँ सर्वहारा साँस्कृतिक क्रान्ति जुनका माओले दश वर्षसम्म सफल रुपमा संचालन गरेर समाजवादमा वर्गहरू जीवितै रहने भएकाले वर्गसंघर्षलाई जारी राख्नु पर्ने जुन निरन्तर क्रान्तिको सिद्धान्त जारी राख्नुपर्ने जुन निरन्तर क्रान्तिको सिद्धान्त जारी राख्नुपर्ने र सन् १९५६ देखि सोभियत रुसमा प्रकट भएको आधुनिक संशोधनवाद लगायत सबैखाले संशोधनवाद र अबसरवादका विरुद्ध विश्वस्त भै जुन महान बहस संचालन गर्नुभयो त्यसले क. माओलाई विश्वस्तरमा विश्वसर्वहारावर्गको महान नेताको रुपमा माथि उठायो ।
यी माथि उल्लेख गरिएका समग्र विषयहरू नै कमरेड माओका सार्वभौम योगदानहरू हुन् र यी योगदानहरूलाई ग्रहण नगरिकन कोही पनि सच्चा क्रान्तिकारी कम्युनिष्ट बन्नै सक्तैन ।
उपसंहार
माक्र्सवाद सर्वहारा वर्गको मुक्तिको सिद्धान्त हो । यसको दर्शन द्वन्द्वात्मक भौतिकवाद हो । माक्र्सवाद गतिशील विज्ञान हो । माक्र्सवादले आज माक्र्सवादको विकासको दोश्रो चरण लेनिनवाद र माक्र्सवाद – लेनिनवादको गुणात्मक विकासको तेश्रो र नयाँ चरण माओवादमा जुन विकास गरेको छ यही माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवाद नै विश्व सर्वहारावर्गको मुक्तिको पथप्रदर्शक र मार्गदर्शक सिद्धान्त बन्न पुगेको छ । यस विषयमा माथि पनि आवश्यक प्रकाशपारिएको छ ।
अतः माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवाद विश्व सर्वहारा वर्गको विश्वदृष्टिोण भएकाले यसको गहिरो अध्ययन नगरिकन, अर्थात् माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवादलाई दह्रो ढंगले ग्रहण नगरिकन, माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवादलाई जीवनदर्शनको रुपमा आत्मसात नगरिकन र यसलाई जीवन व्यवहारमा साँचो अर्थमा प्रयोग नगरिकन कोही पनि असल कम्युनिष्ट क्रान्तिकारी बन्नै सक्तैन । त्यसैले संसार बदल्ने दायित्वबोध बकेका र सिँगो मानवजातिलाई सबै खाले शोषण र उत्पीडनबाट मुक्त गरेर समानतामा आधारित मानव समाजको निर्माण गर्ने कल्पना गरेका अर्थात् वर्ग विहिन, राज्य विहिन साम्यवादमा पुग्ने लक्ष्य र उद्देश्य बोकेर सर्वहारा वर्गको सबैभन्दा उच्चस्तरको संगठित अग्रदस्ता नेकपा – माओवादीमा संगठीत भएका हामी नेपाली माओवादी क्रान्तिकार िकम्युनिष्टहरूले माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवादको गहिरो अध्ययन गर्न, यसलाई पाइला पाक्ष्लामा जीवन व्यवहारमा प्रयोग गर्न नितान्त जरुरी छ ।
माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवाद मानव जातिको ज्ञानको विशाल भण्डार हो । यसलाई आजको विश्वपरिवेशमा सापेक्षित ढंगले नबुझिकन, ग्रहण नगरिकन, यसलाई दह्रो ढंगले नपकडीकन र साँचो अर्थमा जीवन व्यवहारमा नउत्रिकन हामी कोही पनिसच्चा क्रान्तिकारी माओवादी बन्नै सक्ने छैन र मुलुकलाई बदल्न पनि सक्ने छैनौ । त्यसैले हाम्रा निम्ति माक्र्सवादी – लेनिनवादी – माओवादी दर्शन र सिद्धान्तलाई बुझ्न र यसलाई जीवन व्यवहारमा सही ढंगले प्रयोग गर्नु हाम्रो मुख्य कर्तव्य बन्न पुगेको छ ।
हामीले भुल्नै नहुने एउटा साँचो कुरा के हो भने माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवादको गहिरो अध्ययन नै नगरिकन यसलाई साँचो अर्थमा जीवन व्यवहारमा नउतारिकन कम्युनिष्ट पार्टीको माथिल्लो ओहोदा र नेतृत्वमा पुगेका र माक्र्सवादी – लेनिनवादी – माओवादी सैद्धान्तिक धरातल कम्जोर भएका व्यक्तिहरू जो कम्युनिष्ट पार्टीको माथिल्लो ओहोदा र नेतृत्वमा पुग्ने गरेका छन् तिनीहरूमा नै सैद्धान्तिक विचलन पैदा हुने प्रतिक्रान्तिको बाटो लिने, क्रान्ति र जनताप्रति गद्धारी गर्ने कम्युनिष्ट आन्दोलन र पार्टीलाई विसर्जन गराउने र अन्तिममा प्रतिक्रियावादीहरूको कित्तामा सामेल हुन पुग्ने जुन विश्व कम्युनिष्ट आन्दोलन र नेपालको यस ६४ वर्षको लामो इतिहासमा हामीले पाउने गरेका छौं, यसको, मुख्य कारण माथि उल्लेख गरिएकै कुरा माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवादको गहन अध्ययन नहुनु र त्यसलाई जीवन व्यवहारमा उतार्न नसक्नु नै हो । यी नकारात्मक परिघटनाहरूको विषद् ज्ञान प्राप्त गरेका हामी माओवादी क्रान्तिकारीहरूले माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवादको गहिरो अध्ययन गर्ने र यसलाई साँचो अर्थमा जीवन व्यवहारमा उतार्नुको विकल्प छैन । आजको तथ्य के हो भने आजको माक्र्सवाद र नेपाली क्रान्ति, आजको माक्र्सवाद र भूमण्डलीकृत साम्राज्यवादी युगको माक्र्सवादको व्याख्या गर्न पुगेका नव माक्र्सवादीहरूले नेपालमा पुँजीवादी, जनवादी क्रान्ति सम्पन्न भइसक्यो अब समाजवादी क्रान्ति गर्नुपर्छ भन्ने भ्रान्तीपूर्ण तर्कहरू अगाडि सारेर विभिन्न रुप र रंगका संशोधनवादी विचार – दृटिष्कोणहरू फैलाएर माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवादमाथि भिषण आक्रमण गरिरहेका छन् । तिनका विरुद्ध सैद्धान्तिक लडाई लडेर  ती संशोधनवादी विचाररुलाई परास्त गर्दै माक्र्सवाद– लेनिनवाद – माओवादका सैद्धान्तिक मान्यताहरूलाई नेपालको वर्तमान सापेक्षतामा आधारित नयाँ नेपाली जनवादी क्रान्तिलाई अगाडि बढाउनका निम्ति पनि हामी माओवादी क्रान्तिकारी कम्युनिष्टहरूले माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवदको गहिरो अध्ययन गरी त्यसलाई जीवन व्यवहारमा उतार्नु विकल्प छैन ।


व्यवहारवाद, अनुभववाद र श्रद्धावाद

–हस्तबहादुर केसी

श्रद्धावाद, व्यवहारवाद र अनुभववाद यी तीनवटै शब्दावलीहरु दर्शनसित अन्तरसम्बन्धित रहेका छन् र यी तीनवटै शब्दावलीहरु दर्शन अन्तरगत पनि माक्र्सवादी दर्शन विरोधी धारा अन्तरगत रहेका छन् । दर्शनका क्षेत्रमा यी तीनवटै शब्दावलीहरु आदर्शवादी धारा अन्तर्गत पर्दैछन् ।
श्रद्धावादः नेपाली शब्दकोषमा श्रद्धा भनेको देवी देवता वा मान्यजनप्रतिको आस्था, निष्ठा तथा भक्तिलाई जनाउने भन्ने उल्लेख गरिएको छ । यसै श्रद्धा शब्दावलीबाट श्रद्धावाद हुन गएको हो ।  यो चरम सामन्तवादी संस्कृति र चिन्तनको पराकाष्ठा हो । यसले आफूभन्दा माथिको व्यक्तिको बारेमा गुणगान गाउने, उसले कुनै गल्ती नै गर्दैन, गल्ती नै गरिहाले पनि उसले आलोचना वा विरोध गर्नु हुन्न भन्ने ईश्वरीय चिन्तनमा आधारित रहेको छ । देवी–देवता, राजा–महाराजा र ठूलाबढा एवम् मान्यजनहरुलाई पुजेर राख्नु पर्दछ, उनीहरुको विरोध र आलोचना गर्दा पाप लाग्दछ भन्ने ईश्वरीय चिन्तन प्रवृत्तिबाट श्रद्धावादको विकास हुन पुगेको हो ।
श्रद्धावाद व्यक्तिपूजासँग अन्तरसम्बन्धित रहँदै आएको छ । जस्तो कि कुनै वरिष्ठ नेता वा व्यक्तिको अन्धभक्ति, उसका गुणहरुको अतिशयोक्तिपूर्ण मूल्याङ्कन, ऐतिहासिक व्यक्तित्वको आवश्यकता भन्दा बढि सम्मान र प्रशंसा गर्ने कुरामा जोड दिने प्रवृत्ति नै व्यक्तिपूजावादी प्रवृत्ति हो । यो व्यक्तिवादको सबैभन्दा चरम रुप हो । व्यक्तिपूजावादी प्रवृत्तिको सैद्धान्तिक आधार आदर्शवादी र संकल्पवादी दृष्टिकोण हुन्छ । यसले व्यक्तिका नकारात्मक पक्षहरु लुकाउने, सकारात्मक पक्षहरु मात्रै देखाउन जोड दिने काम गर्दछ । जस्तो दश वर्षको जनयुद्धको प्रक्रिया अन्तर्गत नेकपा (माओवादी)ले तत्कालिन अध्यक्ष पुष्पकमल दाहाल ‘प्रचण्ड’लाई प्रचण्डपथको पगरी गुथाइ दिएको थियो र प्रचण्डका सबै नकारात्मक पक्षहरुलाई लुकाइ दिएर उनको गुणगान गाउने काम भएको थियो । त्यो श्रद्धावादी व्यक्तिवादी पूजाको पराकाष्ठा थियो, पछि  प्रचण्ड वैचारिक धरातलबाट विचलित भएर खस्दै गएर रुपान्तरण हुनै नसक्ने अवस्थामा पुगेपछि, २०६९ असर २ – ५ मा सम्पन्न नेकपा–माओवादीको बौद्ध भेलाले पारित गरेको राजनीतिक प्रतिवेदनमा तत्कालिन अवस्थामा प्रचण्डप्रति गरिएको श्रद्धावाद गल्ती थियो भनेर स्वीकार गरिएको छ । माओले व्यक्ति पूजा र पुस्तक पूजाको विरोध गर भनेर उर्दी समेत जारी गर्नुभएको थियो ।
इतिहासका निर्माता जनता हुन् भन्ने कुरा भुलेर इतिहासका वस्तुगत नियमहरुमाथि पर्दा हालेर महापुरुषले इतिहासको निर्माण गर्दछ भन्ने धारणा फैलाउनु व्यक्तिपूजाको मुख्य विशेषता हो । दस वर्षे जनयुद्धकालीन अवस्थामा प्रचण्डमाथि यही प्रवृत्ति र चिन्तन फैलाइएको थियो तर समयक्रममा त्यो गलत साबित हुन गयो । श्रद्धावादको सम्बन्ध आदर्शवादी बुद्धिवाद र अनुभववादसित रहेको हुन्छ । बृद्धिवादले वस्तुगत जगतलाई ज्ञानको भरपर्दो र मुख्य श्रोत मान्दैन । ज्ञान सिद्धान्तका दुई हांगा हुन्– ती हुन् बुद्धिवाद र अनुभववाद । बुद्धिवाद र अनुभववाद आदर्शवादी र भौतिकवादी दुवै हुन्छन् । बुद्धिवादी ज्ञान सिद्धान्तअनुसार आत्मपरक चेतना नै ज्ञानको भरपर्दो स्रोत हो । जडसूत्रवादको जन्म पनि बुद्धिवादबाट नै हुन्छ । कम्युनिस्ट पार्टीभित्रका श्रद्धावादीहरुले सर्वहारा वर्गको क्रान्तिकारी चरित्र अनुरुप अगाडि बढ्न चाहँदैनन् र क्रान्तिकारीहरुको एकतामा फुट पारी अवसरवादी तत्वहरुको हितलाई जोगाई राख्न खोज्दछन् । यिनले दिमागमा आदर्शवादी दर्शनलाई लुकाएर मुखले माक्र्सवादी दर्शन वा क्रान्तिकारी विचारधाराको वकालत गर्दछन् । श्रद्धावादले अवैज्ञानिक र झुट कुराहरुलाई फल्नफूल्न दिइ जोगाएर राख्छन् । श्रद्धावादले ग्रस्त मानिसहरु यस्ता हुन्छन्, जसमा द्वन्द्वात्मक ढंगले होइन यान्त्रिक ढंगले सोच्ने र माक्र्सवादी–लेनिनवादी–माओवादी सिद्धान्तलाई किताबी सूत्रको रुपमा सम्झने प्रवृत्ति देखाउँछन् । श्रद्धावादीहरु व्यक्तिवादी र अन्तमा तानाशाही बन्न पुग्दछन्, उनीहरुबाट संगठन सम्बन्धी माक्र्सवादी परिवेश अर्थात् जनवादी केन्द्रीयता र आलोचना, आत्मालोचना गर्ने प्रक्रियाबाट क्रमशः लोप हुँदै जान्छन् । उनीहरु भ्रष्ट बन्दै जाने या ज्यादै निराश तथा पलायनवादी भएर हराउन सक्छन् ।
श्रद्धावादले कम्युनिस्ट पार्टी तथा क्रान्तिलाई समेत ठूलो धोका दिन्छ र क्षति पु¥याउँछ र जो कि जनयुद्धको प्रक्रियाअन्तर्गत नेकपा (माओवादी) भित्र प्रचण्डमाथि श्रद्धावादको प्रयोग जुन गरियो त्यसले नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलन र नेपाली क्रान्तिलाई गम्भीर प्रकारको क्षति पुग्न गएको यर्थाथता हाम्रासामु जिवितै छ ।
व्यवहारवाद दर्शनका क्षेत्रमा प्रयोग हुने गरेको चर्चित शब्दावली हो । दर्शनको क्षेत्रमा व्यवहार शब्दावलीको विशेष अर्थ र महत्व हुन्छ । माक्र्सवादले व्यवहारलाई ज्ञानको स्रोत र कसौटी मान्दछ । क. माओले ‘व्यवहारबारे’ शीर्षकमा एउटा महत्वपूर्ण दार्शनिक निबन्ध पनि लेख्नु भएको छ तर व्यवहारवाद माक्र्सवादी ज्ञानसिद्धान्तको विपरीत ध्रुवमा खडा भएको छ । यहाँनेर बुझ्नु पर्ने वास्तविक कुरा के हो भने व्यवहार र व्यवहारावादबारे ठूलो अन्तर छ ।
व्यवहारवाद उसको सारतत्वमा आदर्शवादको एउटा विशिष्ट रुप हो । दार्शनिक फाँटमा व्यवहारवादका मुख्य प्रवर्तक अमेरिकी चिन्तक विलियम जेम्स हुन् । व्यवहारवादलाई अँग्रेजीमा प्राग्म्याजिटिज्म अर्थात व्यवहारिक क्रियाकलापको दर्शन भनिन्छ । कतिपय विचारकहरुले यसलाई प्रयोजनवाद पनि भन्ने गर्दछन् । व्यवहारवादले सिद्धान्तको महत्वलाई अस्वीकार गर्दछ र केवल व्यवहारमा मात्र जोड दिन्छ । सारतः यसले आदर्शवादप्रतिकै पक्षधरतामा जोड दिन्छ । व्यवहारवादले भन्ने गरेको व्यवहार वस्तुगत अर्थात् नभई मनोगत अनुभव हो । व्यवहारवादी मान्यता अनुसार सत्यको कसौटी व्यवहार होइन, उपयोगिता हो । व्यवहारवादी दर्शनका अनुसार जुन वस्तु उपयोगी छ, त्यो सत्य हुन्छ, जुन वस्तु सत्य छ त्यो उपयोगी हुन्छ । व्यवहारवादी दर्शन अनुसार सत्यको कसौटी व्यवहार होइन भन्ने मान्दछ । व्यवहारवादले व्यक्तिवाद र उदारवादको पक्षपोषण गर्दछ । यो जनताको जनवाद, समाजवाद एवम् साम्यवादको पूर्णविरोधी रहेको छ । व्यवहारवादीहरुका दृष्टिमा समाजवादलाई बदल्न सकिँदैन भन्ने मान्यता रहँदै आएको छ । किनकि उनीहरुका लागि यो संसार, जीवन र जगत सबै अज्ञेय छन्, संसार, समाज र त्यसका नियमहरु बोधगम्य छैनन् भन्ने दृष्टिकोण व्यवहारवादीहरुले राख्ने गर्दछन् । बाबुराम भट्टराई यही चिन्तिनबाट विचलित हुन पुगेको दृष्टान्त हामीसितै छ ।
यहाँनेर बुझ्नु पर्ने कुर के हो भने व्यवहारवाद पुँजीवादी दर्शनको एउटा रुप हो । दक्षिणपन्थी संशोधनवादीहरु, सुधारवादीहरु र वर्गसमन्वयवादीहरुले माक्र्सवादी सिद्धान्तलाई जडसूत्रवाद र त्यसको पक्षपोषण गर्ने क्रान्तिकारी कम्युनिस्टहरु माथि जडसूत्रवादी भएको आरोप लगाउने गर्दछन् । उनीहरुले माक्र्सवाद–लेनिनवाद–माओवाद वर्गसंघर्ष, सर्वहारावर्गको अधिनायकत्व सशस्त्र संघर्ष आदि विषयको सैद्धान्तिक महत्वको कुरालाई निस्तेज पार्दै लैजान्छन् । त्यही व्यवहारवादी चिन्तन प्रवृत्तिले नै बाबुरामलाई त्यो स्थानमा पु¥याएको घटनाक्रमहरु ताजै छ । यो प्रवृत्ति र चिन्तन अन्तर्राष्ट्रिय कम्युनिस्ट आन्दोलन र स्वयम् नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनमा प्रभावी बन्दै आएको छ ।
माक्र्सवादी मान्यता अनुसार सिद्धान्त र व्यवहार दुवैको विशिष्ट अर्थ छ । समग्रतामा ज्ञान सिद्धान्त व्यवहार र सिद्धान्तको द्वन्द्वात्मक एकत्वमा आधारित रहेको हुन्छ । व्यवहारवाद माक्र्सवादी ज्ञान सिद्धान्तको पुरै विरोधी रहेको छ । ज्ञान सिद्धान्तको क्षेत्रमा सिद्धान्तलाई जडसूत्र र व्यवहारलाई मनोगत क्रियाकलापको अर्थमा ग्रहण गर्नु नितान्त लगत र अवैज्ञानिक चिन्तन हो र सच्चा माक्र्सवादी कम्युनिस्ट क्रान्तिकारीहरु जडसूत्रवाद र व्यवहारवाद दुवैका विरोधी हुन्छन् । माक्र्सवादी क्रान्तिकारीहरुले यसको डटेर विरोध गर्नु पर्दछ ।
अतः नेपालमा नयाँ जनवादी क्रान्ति सम्पन्न गर्दै समाजवाद र साम्यवादको गन्तव्यतर्फ अगाडि बढ्न महान ऐतिहासिक कार्यभार पूरा गर्नका लागि हामी माओवादी क्रान्तिकारीहरुले दर्शनको क्षेत्रमा व्यवहारवादको विरोध र द्वन्द्वात्मक भौतिकवादको दृढतापूर्वक पक्षपोषण गर्न जरुरी छ । नेपाली क्रान्तिको यो द्वन्द्ववादलाई गरिहो गरी हृदयङ्गम नगरी हामीले महान् नेपाली क्रान्तिको ऐतिहासिक कार्यभार पूरा गर्न सक्तैनौं ।
अनुभववाद ज्ञानसिद्धान्तको एउटा धारा हो । यसले इन्द्रियजन्य ज्ञानलाई नै ज्ञानको एक मात्र स्रोत मान्दछ र इन्द्रियजन्य ज्ञानको विवेकजन्य ज्ञानमा रुपान्तरण हुने र त्यसलाई व्यवहारद्वारा पुष्टि गर्नुपर्ने आवश्यकतालाई अस्वीकार गर्दछ । यसले सम्पूर्ण ज्ञान अनुभवमाथि निर्भर गर्दछ भन्ने मान्दछ । आदर्शवादी अनुभववाद, जसलाई अतर्कबुद्धिवाद पनि भन्दछन् । यसका प्रवक्ता मुख्यत बन्कले र ह्युम हुन् । उनीहरुका दृष्टिमा ज्ञानको स्रोत अनुभव हो ।
अनुभववाद यान्त्रिक भौत्तिकवादी त्रान सिद्धान्तसीत अन्तरसम्बन्धित छ । यान्त्रिकभौतिक अनुभववादीहरु अनुभवलाई ज्ञानको अन्य आधार मान्दछन् अनुभववादको विकसित रुप व्यवहारवाद हो । अनुभववादमा अन्धनक्कल वा यान्त्रिक अनुकरणको चिन्तन पनि पाइन्छ । अनुभववाद वा व्यवहारवादले संशोधनवादी वा पुँजीवादी विचार र सिद्धान्तहरुको भद्धा अनुकरण गर्दछ ।
अनुभववादको विकृतिको रुपमा कम्युनिस्ट आन्दोलनमा श्रद्धावाद र शंकावाद प्रकट हुने गर्दछ । श्रद्धावाद अतिविश्वास वा अन्धविश्वासमा आधारित रही आस्थावादी बन्न पुग्दछ । अन्ततः यसको क्रमशः नियतिवाद र अज्ञेयवादमा पतन हुन् पुग्दछ । अनुभववादका कमजोरीहरु हुन्– इन्द्रियजन्य समवेदन र अनुभवको भूमिकालाई एकपक्षीय रुपले अतिरञ्जित पारेर पेश गर्नु, वैज्ञानिक अवधारणा र सिद्धान्तको भूमिकाको अवमूल्यन गर्नु, चिन्तनको सक्रिय भूमिकालाई नकार्नु र एक पटक अनुभव गरेको कुरा सबै परिस्थिति, सबै अवस्था र जनुसुकै बेलामा पनि लागू हुन्छ भनेर जोड गर्नु तथा ठोस परिस्थितिको ठोस विश्लेषणको आवश्यकतालाई नकार्नु हो । अनुभववादको शाब्दिक अर्थ हो– इन्द्रियजन्य ज्ञान र संवेदनालाई सबैथोक मान्नु र सिद्धान्तको महत्व अस्वीकार गर्नु ।
यही श्रद्धावाद, व्यवहारवाद र अनुभववाद पनि नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनको एक कालखण्डमा प्रचण्ड–बाबुराममा सैद्धान्तिक विचलन पैदा भएर नवसंशोधनवादमा पतन हुने कारकतत्व बन्न पुग्यो । अन्य क्रान्तिकारीहरुले यसबाट पाठ सिक्न जरुरी छ ।




                    क्रान्तिकारी धु्रवीकरणको प्रश्न



                                                                                         हस्तबहादुर केसी

नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनभित्र चलिरहने फुट, विभाजन, एकता, धू्रवीकरण, अनि पुनः फुट, विभाजन, एकता र धु्रवीकरण जस्ता विषयहरु धेरै नयाँ र नौला विषय होइनन् । यी विषयहरु नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनभित्र बारम्वार  हुँदै र्आका परिघटना हुन् । अहिले पनि नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनभित्र क्रान्तिकारी माक्र्सवादी लेनिनवादी माओवादी विचारको प्रतिनिधित्व गरिरहेको नेकपा–माओवादी र नवसंशोधनवादमा पतन भएर निकै तल गिरिसकेको एनेकपा माओवादी तथा नेकपा–माओवादीले नेतृत्व गरिराखेको ३३ दलीय राजनीतिक मोर्चाभित्र आवद्ध रहँदै आएका कतिपय क्रान्तिकारी कम्युनिस्ट पार्टीहरु र त्यसका समुहबिच पार्टी एकता एवं क्रान्तिकारी धु्रवीकरणको प्रश्न जोडतोडले उठ्ने गरेको छ । सर्वविदितै कुरा हो, नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलन धेरै पहिलेदेखि विभाजित रहदै आएको छ । विभिन्न समुह र उपसमुहमा विभाजित रहँदै आएको छ । नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनको ६५ वर्षको यति लामो ऐतिहासिक अवधिमा यस आन्दोलनभित्र भीषण वर्गसंघर्ष र विचारधारात्मक अन्तरसंघर्ष एवं दुई लाइन संघर्षका अनेकौ जटिल, बांगा–टिंगा र कहालिलाग्दा घुम्तीहरु रहेका छन् । हामीसित प्रशस्त अनुभव छ कि सारमा यस आन्दोलनभित्र क्रान्तिकारी र संशोधनवादी दुई परस्पर विरोधी धाराबीचको द्धन्द प्रमुख बन्दै आएको छ ।

यतिवेला नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनमा दक्षिणपन्थी संशोधनवादी, सुधारवादी धारा जसको प्रतिनिधित्व एमाले, एमाओवादीले गर्दै आएका छन् । यस धाराले आफुलाई विजातीय कित्तामा सामेल गर्दै संसद्वादको दलदलमा उम्कनै नसक्ने गरी फसाउदै दक्षिणपन्थी संशोधनवाद, आधुनिक संशोधनवाद एवं नवसंशोधनवादी धारामा गुणात्मक रुपले फड्को हान्न पुगेको छ । यसको ठीक विपरित नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनको क्रान्तिकारी धारा जसको प्रतिनिधित्व नेकपा–माओवादीले गर्दै आएको छ र यस धाराले आज माक्र्सवादी, लेनिनवादी, माओवादीका रुपमा गुणात्मक ढंगले विकसित हुँदै कथित दोस्रो संविधानसभा निर्वाचनलाई सशक्त र सक्रिय रुपमा बहिष्कार गरेर आफ्नै मौलिकता र विशिष्टतामा सफलता प्राप्त गर्दै मुलुकको क्रान्तिकारी वैकल्पिक शक्तिको रुपमा स्थापित हुन पुगेको छ । जनयुद्धको जगमा जनविद्रोह मार्फत महान् नेपाली जनवादी क्रान्ति सम्पन्न पार्ने कार्यदिशाका साथ अगाडि बढेर नेपाली सर्वहारावर्गको राजनीतिक  नेतृत्वको रुपमा रहेको नेकपा–माओवादी वर्तमान अवस्थामा महान् नेपाली क्रान्तिको निर्णायक नेतृत्वदायी शक्तिको रुपमा समेत स्थापित हुन पुगेको छ । यसरी आज नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलन क्रान्तिकारी ध्रुव र दक्षिणपन्थी संशोधनवादी ध्रुव गरी दुई विपरित ध्रुवमा विभाजित हुन पुगेको छ । क्रान्तिकारी ध्रुव अन्तरगत नेकपा–माओवादीका वरिपरि क्रान्तिकारी चरित्र बोकेका र महान नेपाली जनवादी क्रान्तिप्रति प्रतिबद्ध रहदै आएका अन्य कम्युनिस्ट पार्टीहरु रहदै आएका छन् । भने दक्षिणपन्थी संशोधनवादी धु्रवअन्तरगत एमाले, एमाओवादी र त्यसका वरिपरि पनि कतिपय अवसरवादी, विर्सजनवादी नामधारी कम्युनिस्ट पार्टी र समुहहरु रहदै आएका छन् ।

यसरी आज नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनभित्र करिब एक दर्जन भन्दा बढी कम्युनिस्ट पार्टी एवं समुह, उपसमुहहरु विद्यमान छन् । अतः यहाँ सारमा चर्चा गर्न खोजिएको विषय के हो भने क्रान्तिकारी ध्रुवीकरण र पार्टी एकताको प्रसंग नै हो । क्रान्तिकारी ध्रुवीकरण र पार्टी एकताको प्रसंग नितान्त सैद्धान्तिक, वैचारिक र दार्शनिक विषय हो । यो सिंगो क्रान्तिसित पनि जोडिएको विषय हो । विभाजित कम्युनिस्ट आन्दोलभित्र कम्युनिष्ट क्रान्तिकारीहरुलाई एकताबद्ध गर्ने कार्य निकै महान् विषय हो । सँगसँगै यो ज्यादै पेचिलो विषय पनि हो । ‘क्रान्तिकारी सिद्धान्त विना क्रान्तिकारी आन्दोलन संभव छैन’, ‘क्रान्तिकारी पार्टीबिना क्रान्ति सम्भव छैन, जनताको राज्यसत्ताबाहेक सबै भ्रम हो र राजनीतिक कार्यदिशा सहि हुनु र नहुनुले सबै कुराको फैसला गर्दछ’ भन्ने सोचबाट नै क्रान्तिकारी ध्रुवीकरण एवं पार्टी एकताको बारेमा छलफल र वहस चलाइनु पर्दछ । महान् नेपाली नयाँ जनवादी क्रान्तिका कार्यभार पुरा गर्ने महान् उद्देश्यका साथ हामीले २१ महिना पहिले नवसंशोधनवादी प्रचण्ड बाबुरामसित सम्बन्ध विच्छेद गरेर नयाँ ढंगको क्रान्तिकारी कम्युनिस्ट पार्टी नेकपा–माओवादीको गठन गरेका थियौ र आज भन्दा ठिक १४ महिना पहिले सातौ राष्ट्रिय महाधिवेशनबाट वर्तमान नेपाली क्रान्तिको कार्यदिशा जनयुद्धको जगमा जनविद्रोह पारित गरेका थियौ । साथै ३ महिना पहिले सम्पन्न हाम्रो पार्टीको तेस्रो पूर्ण बैठकबाट हामीले यस कार्यदिशालाई समृद्ध पार्ने भन्ने निर्णय गरेका छौ । समृद्ध पार्ने भनेको परिमार्जन गर्ने भन्ने होइन विकसित गर्ने भन्ने हो । क्रान्ति एक्लै सम्पन्न गर्न असम्भव हुन्छ नै । त्यसैले नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनलाई एकताबद्ध गर्नु पर्दछ भन्ने आवाज उठ्नु स्वाभाविकै छ । त्यसो भएर नै हामीले तेस्रो पूर्ण बैठकबाट पार्टी बाहिरका सम्पूर्ण क्रान्तिकारी कम्युनिस्टहरुलाई एकताबद्ध तुल्याइ नयाँ क्रान्तिकारी कम्युनिस्ट केन्द्रको निर्माण गर्ने भन्ने निर्णय गरेका छौ । यो ऐतिहासिक निर्णयलाई कार्यान्वयन गर्नु हाम्रो कर्तव्य पनि हो ।

क्रान्तिकारी ध्रुवीकरण र पार्टी एकता कसैको चाहाना वा इच्छाले पुरा हुने विषय होइन । न यो व्यक्तिगत विचार र चाहाना भन्दा बाहिर रहेर चल्ने कुरा पनि हो । यो वस्तुगत र आत्मगत परिस्थितिको परिणाम स्वरुप आवश्यकताले निर्माण गर्ने कुरा हो । अहिले एमाओवादी र नेकपा–माओवादीबिच, नेकपा–माओवादी र नेकपा (एकीकृत) तथा क्रान्तिकारी कम्युनिस्ट मोर्चासित पार्टी एकताको हल्ला चल्दै आएको छ । विषेशगरी एमाओवादी र नेकपा–माओवादी बिचको एकताको हल्ला ज्यादै चल्ने गरेको छ । यसको वास्तविकता के हो त  भन्ने प्रश्न पनि उत्तिकै उठ्ने गरेका छन् । विषेश गरी एमाओवादीको पक्षबाट जोडतोडले नेकपा–माओवादीसित पार्टी एकताको हल्ला फैलिने गर्दछ । एमाओवादीको पक्षबाट बारम्बार हल्ला फैलाइनुका पछाडि विविध कारणहरु रहेका छन्  । पहिलो कारण उसले नेकपा–माओवादीलाई पनि आफुजस्तै नवसंशोधनवादी बनाउन चाहन्छ । दोस्रो कारण, एमाओवादीले माओवादीलाई एकताबद्ध र स्थापीत हुन नदिन र जनतामा ठुलो भ्रम छर्ने उद्देश्यले यस प्रकारको एकताको हल्ला गरेको पाइन्छ । अर्थात उसले वर्तमान नेपाली कम्युनिष्ट आन्दोलनभित्र क्रान्तिकारी धाराको प्रतिनीधित्व गरिरहेको नेकपा–माओवादीलाई कमजोर बनाउने उद्देश्यले उसले पटक पटक एकताको हल्लाह मच्चाउदै आएको छ । तेस्रो कारण एमाओवादी भित्र १० वर्षे जनयुद्धदेखि नेपाली क्रान्तिका लागि महत्वपुर्ण योगदान पु¥याउदै आएका हजारौ क्रान्तिकारी कार्यकर्ताहरु भ्रमवस त्यहाँ रहेका छन् र उनीहरु क्रमशः एमाओवादीबाट विद्रोह गरी नेकपा–माओवादीमा प्रवेश गर्ने लहर नै चलेकाले पार्टी एकताको हल्लाह फैलाएर उनीहरुलाई विद्रोह गर्नबाट अल्मल्याउने र ‘पार्टी एकता भइहाल्छ, सँगै जाउँला, एक्ला–एक्लै किन जाने’ भन्ने भ्रम पैदा गर्ने उद्देश्यले उसले पार्टी एकताको हल्लाह फैलाउने काम गरिरहेको छ ।

चौथो कारण जनमुक्ति सेना र हतियार प्रतिक्रियावादी सत्तालाई बुझाएर, आधारइलाका, जनसत्ता, जनअदालत र जनसरकारहरु विघटन गराएर दाह्रानंग्राविहिन सिंहझै बनेको एमाओवादीले कथित दोस्रो निर्वाचनमा दुई तिहाई बहुमत प्राप्त गर्ने गुठ्ठी हाँक्दै देशव्यापी रुपमा नेपाली सेना परिचालनको मुख्य कमाण्डिङ गरेको एमाओवादी उक्त निर्वाचनमा शर्मनाक पराजित हुन पुगेर नेपालको वर्तमान राजनीतिमा भुमिकाहिन हुन पुगेपछि उसले आफ्नो अस्तित्व धान्न मुस्किल परेका कारण पनि एकताको हल्लाह मच्चाउने काम गर्दै आएको छ । यसका अतिरिक्त अन्य कारणहरु रहेका छन् । अतः पार्टी एकता त आवश्य कुरा हो । सिद्धान्त, कार्यदिशा, कार्यक्रममा एकरुपता भएमा पार्टी एकता पनि हुन सक्छ । पार्टी एकता भनेको त नेतृत्वको सवाल पनि हो । त्यही महान् १० वर्षे जनयुद्धको मुख्य नेतृत्व समेत गरेर आएको प्रचण्ड र बाबुरामलाई नेपाली जनताले ठुलो आशा र भरोसा समेत गरेका थिए । तर सबै चिजलाई गुमाएर महान् १० वर्षे जनयुद्धका सम्पूर्ण उपलब्धिहरुलाई देशी विदेशी प्रतिक्रियावादी शक्तिकेन्द्रहरुलाई बुझाएर नेपाली क्रान्ति र नेपनली जनताप्रती गम्भीर प्रकारको गद्धारी गरिसकेका यिनीहरुलाई कसले विश्वास गर्दछ र अनि कसरी हुन्छ पार्टी एकता ? यो त बडो गजबको हल्लाह मात्र हो । अर्थात षडयन्त्रपुर्ण हल्लाह मात्रै हो ।

हामी माओवादी क्रान्तिकारीहरुले के कुरालाई ख्याल गर्न आवश्यक हुन्छ भने संशोधनवादमा पतन भइसकेका नामधारी कम्युनिस्ट पार्टी र समुहसित पार्टी एकताको विश्वास गर्न हुँदैन । हामीले विश्व कम्युनिस्ट आन्दोलनको इतिहासबाट पनि पाठ सिक्नु पर्ने हुन्छ । लेनिनले कहिल्यै पनि दोस्रो अन्तर्राष्ट्रियताका संशोधनवादी गद्धारहरुसित एकता गर्ने सोच सम्म पनि राख्नु भएन  बरु वैचारिक रुपले परास्त गर्नुभयो । देशभित्रका मेन्सेविकवादीहरुसित पनि कहिल्यै संझौता र एकताको कुरा गर्नुभएन । त्यस्तै चीनमा पनि माओले दश, दश वटा ठुला अन्तर पार्टी संघर्ष सञ्चालन गर्नुभयो तर सबैखाले संशोधनवादीहरुसित एकताको आशा गर्नुुभएन । खु्रश्चेभपन्थी आधुनिक संशोधनवादीहरुका विरुद्ध माओले अन्तर्राष्टिय कम्युनिस्ट आन्दोलनमै महान् बहस चलाउनु भयो । माओले गद्दार खु्रश्चेभसित एकता वा सम्झौता गर्नु भएको भए उहाँ विश्व सर्वहारावर्गको नेता नै बन्न सक्ने कुरै थिएन । यता नेपालमा पनि पार्टी संस्थापक महासचिव पुष्पलालले बारम्बार कम्युनिस्ट एकताको कुरा अगाडि सार्नु भयो । तर गद्दार रायमाझी समुहसित पार्टी एकताको कुरा कहिल्यै गर्नु भएन । तब मात्र पुष्पलाल नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनको सर्वमान्य नेताको रुपमा स्थापित हुनु भयो ।

हामीले सिद्धान्तविहीन, विचारविहीन ठूलो पार्टी मात्रै बनाउने चाहना हो भने एमाओवादीसित किन एमालेसित पनि पार्टी एकताको कुरा गरे भइहाल्यो नि ! किन कि एमाले र एमाओवादीमा फरक पो के छ र ! एमालेले आफुलाई कम्युनिस्ट भन्न छाडेको छैन । अतः सारमा क्रान्तिकारी धु्रवीकरणको सवाललाई महत्व दिन आवश्यक छ । यतिबेला एमाओवादीभित्र पनि क्रान्तिकारी कम्युनिस्ट कार्यकर्ताहरु छन् । एमालेभित्र पनि थोर बहुत त्यस प्रकारका मान्छे हुन सक्छन् । अन्य समुहभित्र पनि क्रान्तिकारीहरुलाई गोलबन्द गर्न, एकताबद्ध गर्न आवश्यक छ । यस प्रकारको धु्रवीकरण सैद्धान्तिक एकतामा मात्र संभव हुन्छ । अर्थात् माक्र्सवाद लेनिनवाद माओवादलाई पथप्रर्दशक र मार्गनिर्देशन सिद्धान्त मान्ने र विशेष गरी कमरेड माओवादका सार्वर्भाम योगदानलाई ग्रहण गर्न सक्ने क्रान्तिकारी कम्युनिस्टहरुका बीचमा क्रान्तिकारी धुव्रीकरण संभव छ । यसले सिद्धान्तनिष्ठ पार्टी एकताको आधारशिला निर्माण गर्न सक्छ । यही वास्तविकतालाई वोध गरेर नै पार्टी बाहिरका सम्पूर्ण क्रान्तिकारी कम्युनिस्टहरुलाई समेटी नयाँ क्रान्तिकारी कम्युनिस्ट केन्द्रको निर्णाम गर्ने निर्णय गरेका थियौं । यो नै आजको आवश्यकता हो । गद्दार घोषित भइसकेकाहरुसित पार्टी एकताको प्रश्न आवश्यकताको सुनिश्चित पार्न सक्दैन । यस प्रकाररको इतिहास पनि कतै छैन ।












कमजोर सैद्धान्तिक धरातल ः नेपाली कम्युनिस्टहरुको


                                                                            हस्तबहादुर केसी

जसले कम्युनिस्ट आदर्शलाई हृ्रदयदेखि नै स्वीकार  गर्छ र त्यो प्राप्तिको लागि आपूmलाई सम्पूर्ण रुपले न्यौछावर गर्दछ, त्यो सच्चा कम्युनिस्ट हो । कम्युनिस्ट त्यो हो जसले द्धन्द्धात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवाद अर्थात् माक्र्सवाद लेनिनवाद माओवादले आफूलाई लैस बनाउँछ । कम्युनिस्ट त्यो हो, जसले आफुलाई मालेमावादी सिद्धान्तले लैस बनाउदै अनुशासित, लडाकु र मिलिटेन्ट राख्दछ । कम्युनिस्टहरुको ह्रृदय विशाल हुन्छ । ऊसित व्यक्तिगत भन्ने केही पनि हुँदैन । त्यसो भएर माक्र्सवादका प्रवर्तक कार्लमाक्र्सले भनेका छन्, ‘कम्युनिस्टहरुको आफ्नो भन्ने केही पनि हुँदैन । हारे हत्कडी, जिते संसार ।’ 

कम्युनिस्टहरु सिद्धान्तनिष्ठ हुन्छन् । उनीहरुको आफ्नै सिद्धान्त हुन्छ । यस विषयमा एंगेल्सले भनेका छन्, “कम्युनिस्टहरुको सिद्धान्तलाई एउटै वाक्यमा भन्न सकिन्छ, त्यो हो व्यक्तिगत सम्पतिको उन्मूलन गरेर वर्गविहीन, राज्यविहीन र समानतामूलक साम्यवादी समाजको निर्माण गर्ने एक मात्र उद्देश्य हुन्छ कम्युनिस्टहरुको । अर्थात् कम्युन व्यवस्थामा रहने, त्यसैको सामुहिक अनुशासनमा देश र जनताको विकास गर्दै मानवजातिलाई सबैखाले शोषण र उत्पीडनबाट मुक्त पारेर साम्यवादमा पु¥याउने ध्येय कम्युनिस्टहरुको मात्र हुन्छ ।” 

यसबारे माओले सेप्टेम्बर १९३७ मा ‘उदारतावदको विरोध गर’ भन्ने आफ्नो चर्चित लेखमा भनेका छन्, “कम्युनिस्टहरुको विशाल हृ्रदय हुनुपर्छ । ऊ इमान्दार र सक्रिय हुनुपर्छ । क्रान्तिका हितहरुलाई उसले आफ्नो ज्यानभन्दा प्यारो सम्झनुपर्छ । आफ्नो व्यक्तिगत हितलाई क्रान्तिको हितको अधिनमा राख्नुपर्छ । पार्टीको सामुहिक जीवनलाई मजबुत तुल्याउन पार्टी र जनताका सम्बन्धहरुलाई अझ बलियो पार्न उसलले सधै र जहाँ पनि सही सिद्धान्तमा अडिरहनु पर्छ । र सबै गलत विचार र कामहरुको विरोधमा अथक संघर्ष चलाउनु पर्छ । कुनै व्यक्ति भन्दा बर्ता उसले पार्टी  र जनताको चिन्ता लिनुपर्दछ र आफ्नो भन्दा बढ्ता किसानहरुको बास्ता गर्नुपर्छ । यसो भए मात्र उसलाई कम्युनिस्ट मान्न सकिन्छ ।” 

अतः कम्युनिस्ट बन्न ज्यादै गाह्रो विषय हो । सबै मानिसहरु कम्युनिस्ट बन्न सक्दैनन् । कम्युनिस्ट बन्नका लागि ठूलो अध्ययन, ज्ञान, त्याग, तपस्या र बलिदान गर्नै पर्ने हुन्छ । कम्युनिस्ट बन्नु भनेको वर्गसचेत समुदायको सबैभन्दा सर्वोत्तम जिम्मेबारी कम्युनिस्टहरुको काँधमा आएको र त्यो गहन दायित्व उसले पूरा गर्नै पर्ने भएकोले उसले संसारलाई पनि बुझेको हुनुपर्छ । ऊ चाहिँ ज्ञानको खानी बन्नै पर्छ । यस सन्दर्भमा लेनिनले भनेका छन्, “मानवजाजितले सिर्जना गरेका सम्पूर्ण ज्ञान–भण्डारबाट आफ्नो दिमागलाई समृद्ध पारेर मात्र तपाई कम्युनिस्ट बन्न सक्नु हुनेछ ।”

एउटा व्यक्ति कम्युनिस्ट बन्नका लागि लेनिन र माओले भनेका यी भनाईहरु ज्यादै मननयोग्य हुन् । कम्युनिस्ट बन्ने भनेको चानचुने विषय होइन । त्यसो भएर नै स्टालिनले भनेका छन्, “कम्युनिस्टहरु विशेष धातुले बनेका स्पात हुन् ।” हो यी सबै भनाइहरुबाट कम्युनिस्ट बन्न र बनिरहन ज्यादै कठिन कुरा हो । उसले संसारलाई बुझेर मात्र हुँदैन । ज्ञान आर्जन गरेर मात्र पुग्दैन । उसले संसारलाई बदल्ने आँट गर्नै पर्ने हुन्छ । यस विषयमा माक्र्सले भनेका छन्, “संसारको व्याख्या त सबैले गरेका छन्, तर गुदी कुरो त त्यसलाई बदल्नु पो हो त ।” अतः संसार बदल्ने यति ठूलो आँट र क्षमता भएका मान्छेहरुसित सैद्धान्तिक ज्ञानको धरातल ज्यादै बलियो हुनु अनिवार्य आवश्यक कुरा हो । सैद्धान्तिक ज्ञानको भण्डार भनेको कुनै बेग्लै विषय होइन । त्यो मालेमावादी सिद्धान्तको ज्ञान भण्डार हो । यो ज्ञानले नै संसार बदल्ने आँट र जिम्मेबारी बहन गर्ने ऐतिहासिक जिम्मेबारी प्राप्त गरेका कम्युनिस्टहरुको मुख्य आधार हो । एउटा असल कम्युनिस्टका लागि यो पहिलो आवश्यकीय सर्त हो । 

मालेमावादी सिद्धान्तले लैस नभइकन कुनै पनि व्यक्ति कम्युनिस्ट बन्न सक्दैन । यो ज्ञान प्राप्त गर्नका लागि किताबी अध्ययन र ज्ञानले मात्र प्राप्त हुँदैन । उसले भीषण वर्गसंघर्ष र दुईलाइन संघर्ष वा विचारधारात्मक अन्तरसंघर्षको भट्टीमा खारिनै पर्ने हुन्छ । त्यहाँबाट मात्रै उसले सही मालेमावादी सिद्धान्तको ज्ञान प्राप्त सक्दछ । फेरि पनि यहाँ दोहो¥याई तेह¥याइ भन्नैपर्छ, मालेमावादी सिद्धान्तले ज्ञान प्राप्त नगरिकन, त्यसलाई जीवन व्यवहारमा नउतारिकन कोही पनि कम्युनिस्ट बन्न सक्दैन । तसर्थ कम्युनिस्ट क्रान्तिकारीहरुका लागि सैद्धान्तिक धरातल भनेकै मालेमावादी सिद्धान्त हो । माक्र्सवाद सर्वहारा क्रान्तिको विज्ञान हो । यो पुँजीवादको प्रारिम्भक अवस्थामा विकसित भएको हो । द्धन्द्धात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवाद, अतिरिक्त मूल्यको सिद्धान्त, वर्गसंघर्ष तथा इतिहासमा बल प्रयोगको भूमिका र वैज्ञानिक समाजवाद तथा साम्यवाद यसका आधारभूत मान्यता हुन् । माक्र्सको दर्शन द्धन्द्धात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवादी दर्शन हो । दर्शनको सिद्धान्त भौतिकवाद हो । यसले पदार्थ, प्रकृति वा सामाजिक सत्तालाई पहिलो र चेतना, विचार वा सामाजिक चेतनालाई दोस्रो स्थानमा राख्दछ । 

अहिले माक्र्सवाद लेनिनवादबाट माओवादमा विकसित हुन पुगेको छ । जस्तो कि माक्र्सवादको गुणात्मक विकासको दोस्रो चरण लेनिनवाद हो भने माक्र्सवाद लेनिनवादको गुणात्मक विकासको तेस्रो र नयाँ चरण माओवाद हो । यसरी आज अन्तर्राष्ट्रिय सर्वहारावर्गको हातमा एउटा सार्वभौम सिद्धान्तको सिंगो अभेद्य इकाइका रुपमा मालेमावाद रहेको छ । माओवादलाई आजको विश्वको माक्र्सवाद लेनिनवादको रुपमा ग्रहण नगरिकन कोही पनि सच्चा कम्युनिस्ट बन्न सक्दैन । तर नेपालमा लामो समय पहिलेदेखि नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलन विभाजित रहदै आयो र यति लामो ऐतिहासिक अवधिमा निश्चतै रुपमा वर्गसंघर्ष र अन्तरसंघर्षका अनेकौं जटिल बांगाटिंगा घुम्तीहरु अवश्य पनि रहेका छन् । अतः सारमा यस आन्दोलनभित्र क्रान्तिकारी र संशोधनवादी दुई परस्परविरोधी धाराकै बीचको द्धन्द्ध प्रमुख बनेर आएको छ । आज नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनले  दक्षिणपन्थी संशोधनवादी धारा जसको प्रतिनिधित्व एमाले र एमाओवादीले गरिरहेको छ । त्यस धाराले आज आफुलाई दक्षिणपन्थी विजातिय कित्तामा सामेल गर्दै संशोधनवाद, आधुनिक संशोधनवादहुँदै नव संशोधनवादी धारमा गुणात्मक फड्को हान्न पुगेको छ भने यसको ठीक विपरित नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनको क्रान्तिकारी धारा जसको नेतृत्व नेकपा–माओवादीले गरिरहेको छ । 

यस धाराले आज माक्र्सवादी–लेनिनवादी–माओवादी धाराका रुपमा गुणात्मक ढंगले विकसित हुन पुगेको छ । र विभाजीत अवस्थामा भए पनि आज नेपाली जनसंख्याको करीब ७५ प्रतिशत भूभाग नेपाली कम्युनिस्टहरुले ओगटिरहेका छन् । यति हुँदाहुदै पनि नेपाली कम्युनिस्टहरुको सैद्घान्तिक धरातल ज्यादै कमजोर अवस्थामा छ । माक्र्सवादी–लेनिनवादी–माओवादी सिद्घान्तको गहिरोसित अध्ययन गर्ने, त्यसलाई ग्रहण गर्ने र जीवन व्यवहारमा लागु गर्ने मामिलामा नेपाली क्रान्तिकारी कम्युनिस्टहरुको सैद्घान्तिक धरातल ज्यादै कमजोर मात्र नभई दिन प्रतिदिन खिइँदै गइरहेको छ । एमाले, एमाओवादी लगायतका संशोधनवादी समुहहरुमा त सैद्घान्तिक ज्ञानको  धरातल हुने कुरै भएन किनकि उनीहरु सैद्घान्तिक रुपमा बन्ध्याकरण भइसकेका छन् । जहाँसम्म माओवादी क्रान्तिकारीहरुको कुरा गर्दा पनि सैद्घान्तिक धरातल ज्यादै कमजोर भएर खिइँदै गईरहेको छ । यो ज्यादै चिन्ताको विषय पनि हो । किन कि हामीले नेपाली नयाँ जनवादी क्रान्तिका बाँकी कार्यभार पूरा गर्ने उद्देश्यले करिब २० महिना पहिले नवसंशोधनवादसित सम्बन्ध विच्छेद गरेर नयाँ ढंगको क्रान्तिकारी कम्युनिस्ट पार्टी नेकपा–माओवादीको पूनर्गठन गर्न बाध्य भयौ । तर, यसभित्रको सैद्घान्तिक धरातल माथि नउठ्नु, झनै खिइँदै जानु भनेको त बडो विडम्बना र चिन्ताको विषय हो । 
नेपाली कम्युनिस्टहरुको सैद्घान्तिक धरातल कमजोर हुनुका पछाडि धेरै कारणहरु छन् । पहिलो हो पेटि बुर्जुवा चिन्तन वा निम्न पुँजीवादी चिन्तन । निम्न पुँजीवादी चिन्तन क्रान्तिकारी कम्युनिस्ट बन्न र सैद्घान्तिक धरातल उँचो उठाउन ज्यादै बाधक हुन्छ । दोस्रो हो अध्ययनको कमी । कम्युनिस्ट क्रान्तिकारीहरुले मालेमावादको गहिरो अध्ययन गर्ने र त्यसलाई ग्रहण गरेर जीवन व्यवहारमा लागु गर्ने ज्यादै महत्वपुर्ण र अन्तिम लक्ष्य नै हुन्छ । तर, यहाँ अध्ययनको ज्यादै कमी छ । स्कुलिङको ज्यादै कमी छ । टपरटुँइयाँ जानेकाहरुको भरमा आफूलाई धेरै जानेको र बुझेको ठान्ने प्रवृति । थोरै बुझेपछि धेरै जानेको कहलाउने जुन प्रवृत्ति हामीसित छ, यो नै हाम्रो सैद्घान्तिक धरातललाई माथि उठाउने बाटोमा तगारो बन्दै आएको छ ।

तेस्रो कारण हो अवसरवादी चिन्तन प्रवृत्ति । यो प्रवृत्ति नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनमा इतिहासदेखि नै हावी हुदै आएको छ । यसलाई निराकरण गर्न नसक्दा नै अहिले सबैखाले संशोधनवादीहरुको बाहुल्यता नेपालमा बढ्न पुगेको छ । अहिले हाम्रो खेमामा पनि यसले ठुलो मलजल पाएर मौलाउने मौका पाइरहेको छ ।  चौथो कारण हो, सिद्घान्तिविहिन भुइँफट्टा व्यक्तिहरुलाई विविध प्रकारका बहाना बनाएर नेतृत्वमा पु¥याइने र पुग्ने जुन प्रवृत्ति छ, यसले अध्ययन गर्नु पर्ने, सिद्घान्तनिष्ठ बन्नुपर्ने कुरा होइन कि, सित्तैमा नेता बन्न पाएपछि के खाएर कठोर परिश्रम गर्नु प¥यो र ! किन गहन अध्ययन गर्नु नै प¥यो र !  पाँचौ कारण हो, नातावाद, कृपावाद प्रवृति, यसले नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनभित्र नातावाद, कृपावाद, फरियावाद र परिवारवादले जुन मौका पाएर मौलाउने वातावरण कायम छ त्यसले पनि नेता–कार्यकर्ताहरुको सैद्घान्तिक धरातललाई माथि उठ्न बाँधा अवरोध खडा गरिराखेको छ ।  छंैठौ कारण हो, दलाली तथा च्याप्लुसी प्रवृत्ति । नातावाद, कृपावाद, परिवारवाद, दलाली एवं चाप्लुसी प्रवृत्ति र प्रथा सामन्तवादी संस्कृति र प्रथाका उपज र अवषेश हुन् । यी प्रवृत्तिहरु नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनभित्र जरो गाडेर बसिरहेको छ । नाता, कुटुम्ब, दलाली र चाप्लुसी गरेर नेता बन्ने, नेता बनाइने र पार्टीको नेतृत्व पंक्तिमा पुग्न पाइन्छ भने के का लागि गहन रुपमा कठोर परिश्रम गर्नु प¥यो र ! सातौं कारण हो, व्यक्तिगत सम्पतिप्रतिको मोह । माथि नै काफी चर्चा गरिएको छ कि कम्युनिस्टहरुसित कुनै प्रकारको व्यक्तिगत सम्पति हुँदैन । तर यहाँ त के छ भने जो बढी धनी र सम्पन्न छ, जसका आलिसान महल छन्, आधुनिक गाडीहरु छन्, ठुलो संख्यामा नोकरचाकर र स्टाफहरु राखेको हुन्छ र आफ्नो परिवारलाई धनपैसाका आडमा मोजमस्तीका साथ पालनपोषण गरिरहेको हुन्छ । ऐस÷आरामको जीन्दगी चलाएको हुन्छ उही नेता बन्ने र बनाइने भएकाले नेपाली क्रान्तिकारी कम्युनिस्टहरुको सैद्घान्तिक धरातल कमजोर बन्दै र खिइँदै गएको हो । यी लगायत तमाम प्रकारका प्रवृत्ति र कारणहरु नेपाली कम्युनिस्टहरुको सैद्घान्तिक धरातल माथि उठ्न मुख्य बाधकका रुपमा खडा हुन पुगेका छन् । यिनीहरुको सैद्घान्तिक, वैचारिक र व्यवहारिक रुपमा निरुपण नगरिकन सैद्घान्तिक धरातललाई माथि उठाउने कल्पना सम्म पनि गर्न सकिदैन । क्रान्तिको विजय त धेरै टाढाको वस्तु हो ।

यही सैद्घान्तिक धरातललाई माथि उठाउन नसक्नु, उकास्ने मामिलामा नेतृत्वले भरमग्दुर प्रयत्न गर्नुको साटो बरु उल्टो अहंवाद, व्यवहारवाद र अनुभववादलाई प्रशय दिनु जस्ता गलत तथा गैर माक्र्सवादी तौरतरिका अपनाउदै आएका कारण सैद्घान्तिक रुपले खारिएको नेतृत्व स्थापीत हुन नसक्नु र विचलन पैदा भएर प्रचण्ड र बाबुराम समेतले नेतृत्व गरेको एमाओवादीको हविगत हुन पुग्नु स्वाभावीक बन्न पुगेको हो । हामीले देखेका छौ कि लेनिन, माओ, हाचिमिन्ह फिडेल क्यास्त्रो, चे ग्वेभाराले नेतृत्व गरेका कम्युनिस्ट पार्टीहरुमा सैद्घान्तिक धरातल माथि उठाउन ठुलो जोड दिएका कारण त्यहाँ छिटै क्रान्ति सम्पन्न भएको थियो । हामीले त्यहाँबाट सिक्न जरुरी छ । क्रान्तिको यो द्घन्दवादलाई हामी माओवादी क्रान्तिकारीहरुले गहिरो गरी ह्रदयगंमन गर्न जरुरी छ ।